Court ruling № 30091655, 19.03.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
19.03.2013
Case No.
924/32/13-г
Document №
30091655
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"19" березня 2013 р. Справа № 924/32/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Завод "Фіолент" м. Сімферополь

до приватного малого підприємства "Кристал", м. Хмельницький

про розірвання договору купівлі-продажу №7 від 21.05.2010р. та стягнення 138205,14 грн. заборгованості, 14550,30 грн. пені.

За участю представників сторін :

від позивача: Куліков М.В.- за довіреністю від 28.12.12 №8873

від відповідача: Агеєв К.Р. - керівник

встановив: позивач звернувся до суду із позовом в якому просить розірвати договір купівлі-продажу №7 від 21.05.2010р., укладений між ПАТ "Завод "Фіолент" м.Сімферополь та ПМП "Кристал", м. Хмельницький в зв'язку із порушенням відповідачем істотних умов договору щодо своєчасної та в повному обсязі поставки товару, посилаючись на ст. 612, ч.2 ст.651 ЦК України , умови договору , стягнути з позивача 138205,14 грн. заборгованості за непоставлений товар та 14550,30 грн. пені, посилаючись на п.6.2 Договору №7 від 21.05.2010 року.

Позивачем в порядку ст.ст. 22,78 ГПК України подано суду письмову заяву про відмову від позову щодо розірвання договору купівлі-продажу № 7 укладеного між публічним акціонерним товариством "Завод "Фіолент" та приватним малим підприємством "Кристал" від 21.05.2010р. та стягнення 14550,30 грн. пені. Дану заяву позивач мотивує виконанням відповідачем договірних зобов'язань.

Судом роз'яснено наслідки відмови від позову.

Положеннями ст. ст. 22, 78 ГПК України передбачено право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову, адресувавши суду відповідну письмову заяву.

Оскільки заява позивача про відмову від позову не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, не суперечить чинному законодавству, тому приймається судом.

Відповідно до п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає припиненню відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України. Враховуючи вищенаведене , судовий збір , враховуючи приписи ст. ст.49, 80 ГПК України, . п. 5.1 Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу V1 Господарського процесуального кодексу України" щодо позовних вимог про розірвання договору та стягнення 14550,30 грн. пені покладається на позивача .

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відмову від позову прийняти.

Провадження у справі № 924/32/13-г за позовом публічного акціонерного товариства "Завод "Фіолент" м. Сімферополь до приватного малого підприємства "Кристал", м. Хмельницький пені в частині розірвання договору купівлі-продажу № 7 від 21.05.2010р. та стягнення 14550,30 грн. пені припинити.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим. 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Сімферополь, вул. Київська, 34/2- рек.листом з повід. про вручення), 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Прибузька, 8)

Часті запитання

Який тип судового документу № 30091655 ?

Документ № 30091655 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30091655 ?

Дата ухвалення - 19.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30091655 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30091655 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30091655, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 30091655, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 30091655 refers to case No. 924/32/13-г

This decision relates to case No. 924/32/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30091654
Next document : 30091657