Decision № 30087921, 21.03.2013, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/2302/13-ц

пр.№ 6/464/63/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2013 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді Волоско І.Р.

при секретарі Соколовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «Сведбанк» Муромцева О.Ф. звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 34114398 відкритому Сихівським ВДВС ЛМУЮ на підставі виконавчого листа № 2-121 від 21.07.2010 р. виданого Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Сведбанк» борг за кредитним договором в розмірі 325676,56 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 2478431,19 грн.

Учасники процесу у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили причини неявки. Суд вважає за можливе розгляд справи у їх відсутності, так як відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи № 2-121/10, рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 07.10.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 325676,56 дол. США, в еквіваленті 2478431,19 грн. та 1700,00 грн. судового збору, 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

28 листопада 2012 р. між ПАТ «Сведбанк» та ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» укладено Договір факторингу № 15, згідно до якого ПАТ «Сведбанк» відступило ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» своє право вимоги заборгованості по кредитному договору.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що слід замінити стягувача із Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» у виконавчому провадженні відкритому Сихівським ВДВС ЛМУЮ на підставі виконавчого листа № 2-121/10 від 21.07.2010 р. виданого Сихівським районним судом м. Львова.

На підставі викладеного та керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Замінити стягувача із Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» ( 01133, м. Київ, вул.. Щорса 31, код ЄДРПОУ 38004195) у виконавчому провадженні відкритому Сихівським ВДВС ЛМУЮ на підставі виконавчого листа № 2-121/10 від 21.07.2010 р. виданого Сихівським районним судом м. Львова.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча