Court ruling № 30087508, 21.03.2013, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2034/2-1266/11

У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Козирєвої Г.М.

при секретарі Смалюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Покотилівка справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача.

Справа неодноразово призначалася до слухання на протязі 2010 року - 2013 років. Сторонам неодноразово надсилалася судом рекомендована кореспонденція з повідомленням за зазначеними сторонами адресами. В тому числі з викликом у судове засідання на 3.12.2012р., 05.02.2013р., 21.03.2013р.

Позивач за зустрічним ОСОБА_2 тричі не з'явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з чим представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Письмова заява про розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 до суду не надходила. Тому його зустрічну позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський райсуд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: