Court ruling № 30084897, 20.02.2013, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

20.02.2013

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАРІУПОЛЯ

Донецької області

______________

Справа № 263/1677/13- ц

Провадження № 2/263/1172/2013

УХВАЛА

20 лютого 2013 року. м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Кулик С.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2013 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6, Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7 про визнання договорів дарування квартир удаваними, визнання їх договорами купівлі-продажу, визнань права спільної сумісної власності на них.

До позовної заяви додана заява про забезпечення позову, в якій в порядку забезпечення позову для виконання рішення суду позивач просить заборонити ОСОБА_3 провадити відчуження квартир АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті, стверджуючи, що відповідачка може розпорядитися майном на свій розсуд, що в подальшому ускладнить виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи те, що спір стосується саме квартир АДРЕСА_1, а згідно договорів від 20.10.2001 року та 21.11.2003 року вони належать відповідачці ОСОБА_3, тому заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову слід задовольнити та заборонити ОСОБА_3 провадити відчуження квартир АДРЕСА_1, оскільки не прийняття заходів забезпечення позову може зробити не можливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151, п.2 ч.1 ст.152, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заборонити ОСОБА_3 провадити відчуження квартир АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя С.В. Кулик