Decision № 30084692, 04.02.2013, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
04.02.2013
Case No.
1101/3787/12
Document №
30084692
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1101/3787/12

Провадження № 2/383/44/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне рішення)

04 лютого 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді - Бондаренко В.В.

при секретарі - Зербул С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2012 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовуючи їх тим, що остання в порушення умов кредитного договору № 002-10018-290408 від 29.04.2008 року, укладеного між сторонами, допустила заборгованість за кредитом, яка станом на 02.11.2012 року становить 3 105, 00 грн. Оскільки відповідач порушує взяті на себе вказаним договором зобов'язання та не повертає заборгованість добровільно, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 3105 грн. та сплачений судовий збір в сумі 214, 60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно прохальної частини позовної заяви просить розглянути справу за його відсутності. Згоден з проведенням заочного розгляду справи, в разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явилась вдруге підряд, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому її неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин, і зі згоди представника позивача, та у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у справі.

Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства.

Відповідно до змісту ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З кредитного договору №002-10018-290408 від 29.04.2008 року вбачається, що відповідачу відкрито картковий рахунок з обслуговування платіжної картки під 0,00001 % річних та встановлено кредитну лінію на суму 30 000 грн., а також встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку 3 000, 00 грн., кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 днів.

З розрахунку заборгованості (а.с.12) вбачається, що відповідач в порушення умов вказаного договору знімаючи готівку не повертала її своєчасно в повному обсязі, чим не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, тому з урахуванням сплачених нею сум заборгувала позивачу станом на 02.11.2012 року 3 105, 00 грн., з яких тіло кредиту - 3 105, 00 грн., прострочене тіло кредиту - 0, 00 грн., заборгованість за відсотками - 0, 00 грн., заборгованість за комісіями - 0, 00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини зазначені у позові знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені платіжним дорученням № 56670191 (а.с.1) судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1046, 1054 ЦК, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №26256902539423, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість станом на 02.11.2012 року за кредитним договором № 002-10018-290408 від 29.04.2008 року в загальній сумі 3 105, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 214, 60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 30084692 ?

Документ № 30084692 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30084692 ?

Дата ухвалення - 04.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30084692 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30084692 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30084692, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 30084692, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 30084692 refers to case No. 1101/3787/12

This decision relates to case No. 1101/3787/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30084685
Next document : 30084702