№ 30084671, 14.03.2013, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 3/325/184/2013

325/291/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2013 року смт . Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Міністерства охорони навколишнього природного середовища Приазовського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, мешкаючого в с. Степанівка-1 по вул. Шевченко, 68 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И Л А:

19 лютого 2013 року о 18 годині 30 хвилин в Обіточній затоці Азовського моря на території Приазовського національного природного парку, а саме в районі села Степанівка-1 Приазовського району Запорізької області, встановлено факт порушення режиму господарської зони. А саме, ОСОБА_1, знаходячись на відстані в 10м від берега, ставив на лов заборонене знаряддя лову - сітку зяброву (вічко - 32 мм, висота-1,2 м, довжина- 35 м. ) в кількості однієї штуки, використання якої у даному місці заборонено. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 27 Закону України Про тваринний світ, п. 4.2.4, Положення про Приазовський національний природний парк, затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища від 15.11.2010 року № 517, та ст. 20, 21, 64 Закону України Закону України Про природно-заповідний фонд України.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000732 від 19.02.2013 року, поясненнями правопорушника, даними 19.02.2013 року під час складання протоколу, згідно яких він визнає себе винним в скоєнні даного правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 91 КУпАП, з конфіскацією знаряддя лову.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 22, 91, 40, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 140 (сто сорок) гривень у держбюджет на р/р 31112106700250, код 21081100, МФО 813015, код 38042754, банк: УДКСУ у Приазовському районі Запорізької області, з конфіскацією знаряддя лову сітки зябрової (вічко - 32 мм, висота - 1,2 м, довжина - 35 м ) в кількості однієї штуки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень

Суддя О.П. Пантилус