Decision № 300829, 07.12.2006, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" грудня 2006 р.

Справа № 4/388

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І. розглянув у судовому засіданні справу № 4/ 388

за позовом: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

до відповідача:Швейно-галантерейної фабрики, м. Кіровоград

про зобов'язання укласти договір

Представники сторін:

від позивача - Коваленко К.А. , довіреність № 355 від 22.02.06 ;

від відповідача - Жуковський О.О. , довіреність № 23 від 07.12.06 ;

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про зобов'язання відповідача укласти договір на теплопостачання.

Представник позивача вимоги підтримав повністю та надав до суду витребувані судом матеріали. Представник відповідача заперечень на позовні вимоги не надав, в судовому засіданні пояснив, що відповідачем було порушено строки направлення позивачу протоколу розбіжностей через те, що проводилась зміна назви підприємства відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, проаналізувавши встановлені факти та відповідні до них правовідносини, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2004р. між Управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради та Позивачем було укладено Договір оренди цілісного майнового комплексу державного комунального підприємства теплових мереж «Кіровоградтеплоенерго» № 157/17. У п. 1.5. даного Договору зазначено, що ЦМК передається в оренду з метою вироблення та реалізації теплової енергії для потреб м. Кіровограда. З моменту укладення вказаного Договору послуги з теплопостачання Відповідачу фактично надавалися та надаються в даний час позивачем. Однак, відповідачем не вжито заходів до укладання договору з позивачем.

В судовому засіданні представник відповідача фактично визнав позовні вимоги та пояснив, що відповідачем було отримано від позивача проект договору на теплопостачання, однак в передбачений законом 20 денний термін відповідач не направив позивачу протокол розбіжностей, оскільки в той період проводилась зміна назви відповідача.

Господарський суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення враховуючи слідуюче. У відповідності до приписів ст.181 Господарського кодексу України проект договору може бути запропонований будь-якою із сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках. Позивач повністю виконав вказані вимоги закону (а.с.11-13).

Відповідно до п. З ст. 179 Господарського кодексу України, укладення господарського договору є обов'язковим, якщо існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання.

За приписом п. З ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», основним обов'язком споживача є укладання договору на житлово - комунальні послуги, підготовленого виконавцем на основі типового договору.

Ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» передбачено своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії, як основний обов'язок споживача теплової енергії.

Станом на 27.10.2006р. від Відповідача не надійшло повідомлення про прийняття до укладення чи заперечення умов договору.

Саме невиконання відповідачем вимог закону при проведенні процедури узгодження пропозицій при укладанні господарського договору є підставою для зверненні позивача до суду за захистом своїх прав.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 34,49, 82, 84 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати відповідача: підприємство “Швейно-галантерейна фабрика“ Кіровоградської обласної спідки споживчих товариств (облспоживспілки) м.Кіровоград вул. Зінченка 2 ідент. код 01731734 укласти договір на виробництво та постачання теплової енергії з Дочірнім підприємством “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково- технічних інновацій Української нафто-газової академії” м.Кіровоград вул. Кутузова 23/16 ідент. код 33142568.

Стягнути з підприємства “Швейно-галантерейна фабрика“ Кіровоградської обласної спідки споживчих товариств (облспоживспілки) м.Кіровоград вул. Зінченка 2 ідент. код 01731734 суму сплаченого державного мита в розмірі 85 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. на користь дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16, р/р 26002052903161 в КФ КБ "ПриватБанк", м. Кіровоград, МФО 323583, код 33142568

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя

Ю. І. Хилько