Справа № 1570/2832/2012
УХВАЛА
20 березня 2013 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глуханчука О.В.,
при секретарі – Гур‘євій К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 1570/2832/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцукорінвест» про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
12 березня 2013 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 1570/2832/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцукорінвест» про стягнення заборгованості.
20 березня 2013 року до суду надійшла заява від представника Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду. Зазначену заяву представник просив розглянути у його відсутність.
У судове засідання представники Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва та товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцукорінвест» не з’явились, повідомлялись, жодних заяв чи клопотань про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.
Відповідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Згідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява представника Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, в зв’язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.9,108 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 1570/2832/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцукорінвест» про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Глуханчук
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцукорінвест»про стягнення заборгованості –задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцукорінвест» на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва заборгованість у розмірі 93733, 10 грн.( дев*яносто три тисячі сімсот тридцять три грн. десять коп.) , з яких на р/р 25633122603 в Головному управлінні ОЩАДБАНКу по м.Києву та Київській області, МФО 322669, ЄДРПОУ 22869069 у розмірі 90 902,89 грн.( дев*яносто тисячі дев*ятьсот дві грн. вісімдесят дев*ять коп.) ; на р/р 25623132603 в Головному управлінні ОЩАДБАНКу по м.Києву та Київській області, МФО 322669, ЄДРПОУ 22869069 у розмірі 2830,21 грн( дві тисячи вісімсот тридцять грн. двадцять одна копійка).
The court decision No. 30076547, Odesa District Administrative Court was adopted on 20.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1570/2832/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: