Decision № 300747, 06.12.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
06.12.2006
Case No.
23/363
Document №
300747
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.12.06 р. Справа № 23/363

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька

до відповідача: Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” ВП “Шахта ім. М.І. Калініна” м. Донецьк

про стягнення 201 853,26грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з”явився

Від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

Справа слухалась 21.11.2006р. У засіданні суду була оголошена перерва на 30.11.2006р. У судовому засіданні, яке відбулось 30.11.2006р., суд закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 06.12.2006р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання.).

Позивач, управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” ВП “Шахта ім. М.І. Калініна” м. Донецьк, 201 853,26грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- п. “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та Інструкцію “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. за № 21-1 (далі – Інструкція);

- невиконання відповідачем ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058 (далі – Закон № 1058)

- утворення заборгованості у відповідача по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за період з жовтня 2005р. по липень 2006р., загальна сума якої складає – 201 853,26грн.

Відповідач надав суду клопотання, в якому зазначив, що ним сума заборгованості з позивачем звірена, що підтверджується актом звіряння розрахунків на суму 201 853,26грн., який підписаний обома сторонами без заперечень та просить суд розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши представника позивача суд встановив:

Управлінням Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька були виставлені розрахунки – повідомлення на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по працівникам відповідача, призначених відповідно ч. 2 Прикінцевих положень Закону № 1058.

Згідно акту звіряння розрахунків, який підписаний обома сторонами без заперечень, сума витрат управління на виплату та доставку пенсій за період з жовтня 2005р. по липень 2006р. складає – 201 853,26грн., яка до наступного часу не погашена.

Підприємство боржник повинно було відшкодовувати управлінню Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька щомісяця до 25-го числа зазначену в повідомленні суму фактичних витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до п. “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” №1931-XII від 06.12.91р. (зі змінами і доповненнями), по працівниках підприємства, яким відповідно до вказаного закону призначено пенсію.

Господарський суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, п. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03р., п. “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” №1931-XII від 06.12.91р. (зі змінами і доповненнями), “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування до Пенсійного фонду України“ № 21-1 від 19.12.03р. і керуючись ст. ст. 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (вул. Артема, 63, м. Донецьк, 83000, р/р 20635354768811, МФО 334635, ДУ Промінвестбанку в Донецької області, ЄДРПОУ 33161769; пр. Мира, 44, м.Донецьк, 83052, р\р 26001301530358 в Київському відділенні ПІБ м. Донецька, ЄДРПОУ 33577399, МФО 334271) на користь управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька (вул. Овнатаняна, 50, м. Донецьк, 83052, р/р 256003012001 в ДОУ ВАТ Держощадбанк м. Донецьк, МФО 335106, ЄДРПОУ 21956234) – 201 853,26грн.

Стягнути з державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (вул. Артема, 63, м. Донецьк, 83000, р/р 20635354768811, МФО 334635, ДУ Промінвестбанку в Донецької області, ЄДРПОУ 33161769; пр. Мира, 44, м.Донецьк, 83052, р\р 26001301530358 в Київському відділенні ПІБ м. Донецька, ЄДРПОУ 33577399, МФО 334271) у доход держбюджету 2 018, 53грн. держмита.

Суддя Забарющий М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 300747 ?

Документ № 300747 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 300747 ?

Дата ухвалення - 06.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 300747 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 300747 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 300747, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 300747, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 300747 refers to case No. 23/363

This decision relates to case No. 23/363. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 300746
Next document : 300749