Справа № 3-1266/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2009 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М.., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського відділення податкової міліції Головного відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Казахстану, мешканку АДРЕСА_1 , працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 164-5 ч. 1 КУпАПspan>
В С Т А Н О В И В:
19.11.2008 року о 14.30 год. в с. Костирка вул. 1 Травня, при проведенні перевірки працівниками податкової міліції магазину НОМЕР_1 , що належить Робкообу «Бериславський», встановлено факт реалізації алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору України, чим скоєно правопорушення передбачене ст. 164-5 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, вона підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст. 164-5 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень з конфіскацією вилученого товару.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
Постанова оголошена 11.02.2009 р.
Штраф перераховувати на р/р 31112106700039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському районі.
Суддя В.М. Сіянко
The court decision No. 3006840, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 11.02.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-1266/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: