Справа № 3-1508/09
ПОСТАНОВА
І м е н е м У к р а ї н и
06 лютого 2009 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 працюючого приватним підприємцем,
за ст. 122 ч. 4 КУпАПspan>
В С Т А Н О В И В:
08.11.2008 року о 14.55 год. в м. Херсон вул. Паровозна, гр-н ОСОБА_1 ., керуючи транспортним засобом FAV д/н НОМЕР_1 , при повороті з Бериславського шосе на вул.. Паровозну праворуч з крайньої лівої смуги, на заборонений – червоний сигнал світлофору, створив аварійну ситуацію іншому транспортному засобу, який повертав з правої смуги, змусивши його різко гальмувати, чим порушив вимоги п.п. 10.5, 8.7.3 ПДР України.
ОСОБА_1 . в судове засідання не з’явився, хоча про день і час розгляду справи в суді був повідомлений завчасно належним чином,
Провина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 680 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
Штраф перераховувати на р/р 33119336700059, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському районі.
Суддя В.М. Сіянко
The court decision No. 3006752, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 06.02.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1508/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: