Decision № 300655, 30.11.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.11.06

Справа № 10/656-06.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Глухові

довідповідача Приватного підприємства “Завод Сател”

про стягнення 684 грн. 20 коп.

Суддя МАЛАФЕЄВА І.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з`явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 684 грн. 20 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за вересень 2006 року.

Відповідач відзив на позов не подав, представники сторін в засідання суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач – Приватне підприємство “Завод Сател” – відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.

Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунком відповідача за вересень 2006 року згідно яких сума заборгованості на день розгляду справи становить 684 грн. 20 коп.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Завод Сател” (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Пролетарська, 2, і.к. 32064547) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, 54, і.к. 21129608) 684 грн. 20 коп. заборгованості .

3. Стягнути з Приватного підприємства “Завод Сател” (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Пролетарська, 2, і.к. 32064547) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. держмита.

4. Стягнути з Приватного підприємства “Завод Сател” (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Пролетарська, 2, і.к. 32064547) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р № 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА

Повний текст рішення підписаний 30.11.2006 р.