Decision № 30064293, 19.03.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.03.13р. Справа № 904/720/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуки - ГарантБуд", с. Обичів Прилуцького району Чернігівської області

до Приватного виробничого підприємства "Укркожпром", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 084,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

Від позивача: нез"явився;

від відповідача: нез"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прилуки - ГарантБуд" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного виробничого підприємства "Укркожпром" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 10 084,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Приватним виробничим підприємством "Укркожпром" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прилуки - ГарантБуд" (Продавець) Договору купівлі-продажу ВРХ та свиней № 45 від 10.10.2011р., позивачем передано у власність відповідачу товар за видатковими накладними: № ГБ-0000000201 від 11.01.2011р. на суму 43 095,00 грн., № ГБ-0000000229 від 02.11.2012р. на суму 15 642,00 грн. та № ГБ-0000000235 від 09.11.2012р. на суму 10 242,00 грн., на загальну суму 68 979,00 грн. Відповідачем прийнято товар, але оплату за поставлений товар в повному обсязі не здійснено, що стало підставою для звернення позивача з позовом до господарського суду.

Представники сторін в судове засідання не з'явивились, про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином за адресами зазначеними в позовній заяві, що підтверджено поштовими повідомленнями. Крім того, представник відповідача був присутній в судовому засіданні від 12.02.2013р., про що зроблено відмітку в протоколі судового засідання.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представників сторін до суду не надходили.

Суд вважає, що неявка представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду даної справи по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Приватним виробничим підприємством "Укркожпром" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прилуки - ГарантБуд" (Продавець) укладений Договір купівлі-продажу ВРХ та свиней № 45 від 10.10.2011р.

Продавець зобов'язується передати у власність Покупцю живність (ВРХ, свині), надалі - Товар, Покупець зобов'язується прийняти і оплатити його на умовах даного Договору (приймання-передачі живності (ВРХ, свиней) здійснюється уповноваженими представниками Сторін за Актом приймання-передачі №1, який є невід'ємною частиною даного Договору) ( п. 1.1. Предмет договору).

Відповідно до п. 5.3. Договору остаточна ціна Товару визначається сторонами за кожну партію Товару окрме станом на день приймання-передачі худоби і вказується в протоколах цін закупівельних квітанцій, які є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 5.4. Договору остаточна сума Договору формується згідно остаточних цін на Товар і визначається на підставі закупівельних квітанцій після передачі ВРХ Покупцю.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору купівлі-продажу позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 68 979,00 грн.

Поставка відбулася за видатковими накладними: № ГБ-0000000201 від 11.01.2011р. на суму 43 095,00 грн., № ГБ-0000000229 від 02.11.2012р. на суму 15 642,00 грн. та № ГБ-0000000235 від 09.11.2012р. на суму 10 242,00 грн.

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Форма оплати - безготівковий розрахунок (п. 6.2. Договору).

Згідно п. 6.3. Договору отстаточний розрахунок за Товар здійснюється після передачі худоби Покупцю в повному обсязі.

Як зазначено позивачем, у встановлений договором строк, відповідач за поставлений товар в повному обсязі не розрахувався.

Позивачем на адресу відповідача було направлено письмову претензію від 06.11.2012р. № 125 з вимогою про повернення боргу. Докази її направлення залучені до матеріалів справи (копії опису та фіскального чеку від 06.11.2012р.(а.с.30-31)).

Станом на момент звернення позивача з позовом до господарського суду відповідач відповідь на претензію не надав, заборгованість не сплатив, що і стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

На момент вирішення спору розмір заборгованості відповідача, з урахуванням сплаченої відповідачем заборгованості на загальну суму 58 895,00 грн., що підтверджено залученими до матеріалів справи копіями платіжних доручень: № 232312847 від 11.10.2011р. на суму 41 000,00 грн., №223312848 від 12.10.2011р. на суму 2095,00 грн. та № 2 від 02.11.2011р. на суму 15 800,00 грн., складає 10 084,00 грн.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуки - ГарантБуд" підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вже було з'ясовано, відповідачем сума заборгованості за поставлений товар визначена у розмірі 10 084,00 грн. - основного боргу, та за вказаних обставин підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В ході розгляду даної справи, судом було встановлено, що відповідачем не надано доказів оплати заборгованості за поставлений товар в період з моменту отримання претензії до дати слухання справи.

Таким чином, вимога позивача про стягнення боргу підлягає задоволенню в повному обсязі у сумі 10 084,00 грн. - основного боргу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного виробничого підприємства "Укркожпром" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Софії Ковалевської, 10, ідентифікаційний код 32388338) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуки - ГарантБуд", (17520, с. Обичів Прилуцького району Чернігівської області , пров. Фермерський, буд.1, ідентифікаційний код 35221672) 10 084,00 грн. - основного боргу, 1 720,50 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.Г. Бєлік Повне рішення складено 20.03.2013р.