печерський районний суд міста києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 березня 2013 року Справа № 757/4539/13-ц
Суддя Печерського районного суду м. Києва, Батрин О.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМСЕРВІС», місцезнаходження: 04971, м. Київ, вул. Костянтинівська, 51-А, ідентифікаційний код 35464196, п/р 26008010037590 у АТ «Укрексімбанк», МФО 322313 - про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України ,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМСЕРВІС», місцезнаходження: 04971, м. Київ, вул. Костянтинівська, 51-А, ідентифікаційний код 35464196, п/р 26008010037590 у АТ «Укрексімбанк», МФО 322313 заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 5 750 (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 21 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМСЕРВІС», місцезнаходження: 04971, м. Київ, вул. Костянтинівська, 51-А, ідентифікаційний код 35464196, п/р 26008010037590 у АТ «Укрексімбанк», МФО 322313 сплачений судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Печерського районного суду м. Києва.
Наказ набирає чинності «___» ______ 20 року.
Строк пред'явлення до виконання 1 (один) рік.
Дата видачі судового наказу стягувачеві «___» ______ 20 року.
Суддя О.В.Батрин
The court decision No. 30061314, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 757/4539/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: