Court ruling № 30061310, 18.03.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4031/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Ільєва Т. Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, позивач подаючи позов до Печерського районного суду м. Києва, тобто за місцем проживання позивача, керувався ч. 2 ст. 110 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за місцем проживання позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідач. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за місцем проживання будь-кого з них.

В позовній заяві відсутнє обґрунтування з яких саме причин позивач керувався ч. 2 ст. 110 ЦПК України при визначенні підсудності позову; до позовної заяви не надано доказів, які б підтверджували факт перебування на утриманні позивача малолітніх або неповнолітніх дітей, або не надано доказів, які б підтверджували неможливість виїзду позивача до суду за місцем проживання відповідача, або доказів які б підтверджували домовленість подружжя розглядати справу за місцем проживання позивача.

За таких обставин, в даному випадку застосовується загальне правило підсудності визначено нормою ст. 109 ЦПК України, згідно якої позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з відповіді ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві, що відповідач ОСОБА_3 за вказаною позивачем адресою не зареєстрована, зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

У зв'язку із поверненням позовної заяви позивачу, вважаю за необхідне у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 110, ст. ст. 112, 115, ч. 3 ст. 121, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_2 суму сплаченого ним судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. за реквізитами: отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва; ЗКПО 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 82 00 19, р/р 31214 2067 0000 7, перерахованого згідно квитанції № 43126 від 22 лютого 2013 року.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Г. Ільєва