20.04.2013 Єдиний унікальний№ 371/431/13-ц
УКРАЇНА
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
Єдиний унікальний № 371/431/13-ц
Провадження № 2н/371/31/13
20 березня 2013 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за послуги мобільного зв'язку з ОСОБА_1
в с т а н о в и в :
До суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 звернувся заявник . Заявник мотивує свої вимоги тим , що з боржником суло укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку за № 4449250/1.12004704 від 6 жовтня 2008 року, надано абонентський номер НОМЕР_1, підключено до мережі зв'язку заявника. Боржник не оплатила отримані послуги мобільного зв'язку та на день звернення до суду з заявою про видачу судового наказу має заборгованість 949 грн. 90 коп., які просить стягнути з боржника та суму судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.
Із заявою про видачу судового наказу звернулась особа, якій належить право вимоги, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за сплату телекомунікаційних послуг, заява подана з дотриманням правил підсудності, форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.. 98 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення не вбачається.
Керуючись ст.. ст. 95 - 100 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити наказне провадження за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за послуги мобільного зв'язку з ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис Рудик Ю.В.
З оригіналом згідно.
Суддя: Рудик Ю.В.
The court decision No. 30060008, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 371/431/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: