Court ruling № 30055310, 19.03.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" березня 2013 р. Справа № 903/210/13-г за позовом Державного територіально - галузевого об'єднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу Рівненська дирекція залізничних перевезень» м. Рівне

до відповідача: Приватного підприємства «Фомальгаут - Ковель» смт. Люблинець Ковельський р-н.

про стягнення 29785,00 грн.

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Дученко О. І. - представник (довіреність у справі).

від відповідачів: Кудрицький О.І. - керівник ПП «Фомальгаут - Ковель».

Суть спору: позивач - Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень» м. Рівне, звернувся в Господарський суд Волинської області 01.03.2013р. з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства «Фомальгаут - Ковель» смт. Люблинець Ковельський р-н., в якій просить стягнути з відповідача штраф за неправильно зазначену в накладній масу вантажу в сумі 29785,00 грн.

14.03.2013 р. в Господарський суд Волинської області надійшов відзив на позовну заяву від ПП «Фомальгаут - Ковель» в якому відповідач стверджує, що позовні вимоги у даній справі не можуть слугувати до задоволення та повинні бути відхилені з огляду на слідуюче. 15 листопада 2012 року на адресу ПП «Фомальгаут - Ковель» надійшла претензія від відокремленого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень» про сплату штрафу, до якої долучено лише накладну на вантаж без відміток залізниці та не надано інші необхідні документи для врегулювання спору, зокрема комерційного акту, про який обумовлено в претензії. В той же час, всупереч пункту 8 Правил складання актів, затверджених Міністерством транспорту України від 28 травня 2002 року №334 у перевізних документах, зокрема наданій накладній, позивачем не було проставлено відмітки про складений комерційний акт. Відповідач наголошує на тому, що комерційний акт АА № 076791/45, на підставі якого було нараховано штраф, складений з порушенням вимог Правил і тому, він не може слугувати належним доказом у справі. З огляду на викладене, застосування штрафних санкцій до ПП « Фомальгаут - Ковель» є необґрунтованим і безпідставним заходом, а обставини порушення Статуту залізниць, наведені у позові є недоведеними.

19.03.2013р. до Господарського суду Волинської області надійшло пояснення на відзив відповідача ПП «Фомальгаут - Ковель» від позивача Державного територіально - галузевого об'єднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу Рівненська дирекція залізничних перевезень» в якому зазначено, що позивач з твердженнями зазначеними у відзиві не погоджується з наступних підстав. Відповідач вважає, що залізницею порушено пункт 8 Правил складання актів, зокрема, у накладній не проставлено відмітки про складання комерційного акту. Це є завідома неправдива інформація, оскільки копія накладної з відмітками залізниці про складання комерційного акту надана і суду, і відповідачу. Відповідач вважає, що комерційний акт підписаний не вичерпним переліком осіб, що повинні підписувати акт, позивач зазначає, що даний комерційний акт підписаний у відповідності до пункту 10 Правил. Відповідач вказує на те, що відповідно до пункту 14 Правил комерційний акт видається одержувачу вантажу у триденний термін, але згідно з пунктом 12 правил складання актів цей акт видається одержувачу на його вимогу. Враховуючи викладене позивач просить суд задовольнити позовні вимоги зазначені в позовній заяві повністю, а вимоги відповідача відхилити за безпідставністю.

В судовому засіданні представник позивача Дученко О.І. подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи з метою витребування оригіналу накладної № 35406206 від 28.09.12р. та комерційного акту № АА 076791/45 від 01.10.12р. зі станції Київ-Московський Південно-Західної залізниці. Також подав суду копію заяви та розписки головного інженера ПП «Фомальгаут - Ковель» Кашуби С.Д., де вказано, що Кашуба просив надати дозвіл на відбір надлишку вантажу та вказує надлишок відібрав власними силами.

В свою чергу керівник ПП «Фомальгаут - Ковель» Кудрицький О.І. також подав клопотання в якому просить відкласти справу для надання додаткових доказів наявності комерційного акту на ст.. Київ - Московський та відмітки його отримання. Також додав лист ТзОВ «РМ - ІНВЕСТ» де повідомляється,що до накладної комерційний акт АА№076791/45 від 01.10.2012р. не надавався.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 02.04.2013р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

2. Зобов'язати сторони в обов'язковому порядку представити суду:

2.1. Позивачу: оригінал накладної № 35406206 від 28.09.12р. та комерційного акту № АА 076791/45 від 01.10.12р. зі станції Київ-Московський Південно-Західної залізниці.

2.2. Сторонам: відповідачу спільно з позивачем провести зустріч переговори, щодо безпосереднього, добровільного врегулювання спору мирним шляхом, результати досягнутої мирової угоди оформити письмово та представити суду для затвердження до 02.04.2013року.

3. Явка компетентних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя П. Р. Слободян