Court ruling № 30053313, 11.03.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/2004/13 11.03.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"Українська страхова група"

До Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія

"Інго-Україна"

Про стягнення 8786,77 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна" про стягнення страхового відшкодування, яке було сплачено страхувальнику відповідно до Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-1309-11-0413 від 10.08.2011 р. в розмірі 8 786,77 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що ним за Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-1309-11-0413 від 10.08.2011 р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, було здійснено виплату страхового відшкодування за письмовою заявою страхувальника автомобіля "Мазда", державний номер ВС 0099 АР - Роговик О.Д., а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1187, 1188 ЦК України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки транспортний засіб - автомобіль "БАЗ", державний номер ВС 3240 АА, за участю якого скоєно ДТП, водій якого Бармін В.В., визнаний винним у її скоєні, застрахований у ПрАТ АСК «Інго Україна» згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/0267585, позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 8 786,77 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.02.2013 р. порушено провадження у справі №910/2004/13 та призначено справу до розгляду на 25.02.2013 р.

Представники сторін в судове засідання 25.02.2013 р. не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Натомість, 15.02.2013 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача заяву про припинення провадження у справі в зв'язку із відсутністю предмета спору, оскільки 08.02.2013 р. відповідач в повному обсязі виплатив заборгованість.

На підтвердження викладеного до заяви додано платіжне дорученням №1454 від 08.02.2013 р. згідно якого відповідачем сплачено 8 276,77 грн.

Суд дослідивши матеріали справи, відклав розгляд даної заяви на наступне судове засідання.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відклав розгляд справи на 11.03.2013р.

11.03.2013 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача заяву про припинення провадження у справі в зв'язку із відсутністю предмета спору.

В даній заяві позивач зазначає, що 8 лютого 2013 року відповідач в повному обсязі виплатив заборгованість (за вирахуванням 510 грн. франшизи, яка підлягає стягненню з винної особи) та просить розгляд справи припинити, в зв'язку з відсутністю предмету спору, відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В судове засідання 11.03.2013 р. представники сторін не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 11.03.2013р. Заяву представника позивача про припинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Як вбачається з платіжного доручення № 1454 від 08.02.2013р. доданого позивачем, як доказ сплати відповідачем суми страхового відшкодування, відповідач перерахував позивачу грошові кошти в розмірі 8276,77грн.

Таким чином, станом на день розгляду справи, 11.03.2013р., заборгованість відповідача перед позивачем сплачена частково, а саме в розмірі 8276,77грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р., припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові.

Враховуючи наведене, та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору в частині стягнення з відповідача в порядку регресу суми страхового відшкодування в розмірі 8276,77грн., в зв'язку із чим провадження у справі № 910/2004/13 у цій частині підлягає припиненню, у відповідності до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, клопотання позивача в цій частині підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судовий збір, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладається на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Припинити провадження у справі № 910/2004/13 в частині стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 8 276,77 грн.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, ідентифікаційний код 16285602) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, Федорова Івана, б.32, літ. А, ідентифікаційний код 30859524) 1620 (одну тисячу шістсот двадцять) грн. 64 коп. судового збору.

3. Видати наказ.

4. Ця ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.

Суддя Ю.В. Картавцева