Court ruling № 3005192, 25.12.2008, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22а 6188/2008 р. Головуючий суддя у 1-ій

Категорія статобліку 75 інстанції Пуппо Л.Д.

№А22/66-08

У Х В А Л А

25 грудня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Нікопольське автотранспортне підприємство», м. Нікополь

на постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2008 року

у справі№ А22/66-08

за позовомУправління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області, м. Нікополь

доВідкритого акціонерного товариства «Нікопольське автотранспортне підприємство», м. Нікополь

про стягнення 6761,53 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2008 р. у справі №А22/66-08 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області, м. Нікополь.

Не погодившись із вказаною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за N 50.

Відповідно до п. «з » ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», ставки державного мита із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили встановлюються 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається із доданої до апеляційної скарги квитанції №62 від 08.05.2008 р., судовий збір сплачено не у належному розмірі.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України:

- в апеляційній скарзі не зазначено дату подання заяви про апеляційне оскарження та не зазначеночи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

-до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, сплаченого у належному розмірі.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, -

УХВАЛИЛА:

Залишити апеляційну скаргуВідкритого акціонерного товариства «Нікопольське автотранспортне підприємство», м. Нікополь на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2008р. у справі №А22/66-08 без руху.

Апелянту в строк до 26.01.2009 р. надати до суду:

- належним чином оформлену апеляційну скаргу, із зазначенням дати подання заяви про апеляційне оскарження та відомостей щодо бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції або розглянути справу за відсутності апелянта;

- документ про сплату судового збору (державного мита), сплаченого у належному розмірі.

Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄДРПОУ24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Л.П. Туркіна