Court ruling № 30051584, 20.03.2013, Markove District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
20.03.2013
Case No.
1216/37/12
Document №
30051584
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №417/6/13-ц

У Х В А Л А

20.03.2013 Марківський районний суд Луганської області в складі головуючого

судді Логвіненка Т. Г.

при секретарі Грибєнік О. В.

розглянувши у залі суду с.Марківка у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу Державної автомобільної інспекції Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області Шуліки Олексія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В с т а н о в и в:

У провадженні Марківського районного суду Луганської області перебуває дана справа.

Суд вважає, що головуючий по цій справі -суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т. Г. у відповідності із ст.ст. 27-31 КАС України підлягає самовідводу, оскільки між ним та позивачем ОСОБА_1 склалися та існують неприязні стосунки. Слід зазначити, що раніше по іншим цивільним та адміністративним справам за участю ОСОБА_1 неодноразово були заявлені самовідводи з тих підстав, що ОСОБА_1 неодноразово з використанням образливих виразів висловлювався на адресу судді ОСОБА_3., ставлячи під сумнів його професійні якості, що викликало неприязні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Так, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новопсковського районного суду Луганської області, Новопсковського РВ УМВС України в Луганській області про стягнення моральної шкоди головуючий по даній справі-суддя Логвіненко Т. Г. заявив про самовідвід, який був задоволений ухвалою суду від 31.01.2013.

Згідно ч.1 п.4 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді міністративної

справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Таким чином, існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді, а тому суддя Логвіненко Т. Г. підлягає самовідводу від участі у розгляді зазначеної справи.

19.02.2013р. суддею Марківського районного суду Луганської області Чернік А. П. також був заявлений самовідвід по даній справі.

В Марківському районному суді не можливо утворити новий склад суду для розгляду справи по суті, оскільки в складі цього суду працює лише два судді: Логвіненко Т. Г. та Чернік А. П.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Суд, при вирішенні питання про направлення справи для розгляду до іншого суду враховує також ту обставину, що позивач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, яке найбільш територіально наближене до смт Біловодська.

Тому з урахуванням викладеного, суд вважає, що справу необхідно направити для розгляду по суті до Біловодського районного суду Луганської області.

Тому, керуючись ст. 22, 27 КАС України, суд,-

У х в а л и в:

Задовольнити заяву судді Логвіненко Т. Г. про самовідвід в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу Державної автомобільної інспекції Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області Шуліки Олексія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відвести суддю Логвіненка Т. Г. від участі в розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу Державної автомобільної інспекції Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області Шуліки Олексія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу Державної автомобільної інспекції Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області Шуліки Олексія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності направити для розгляду по суті до Біловодського районного суду Луганської області.

Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Марківський районний суд Луганської області на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Г. Логвіненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 30051584 ?

Документ № 30051584 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30051584 ?

Дата ухвалення - 20.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30051584 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30051584 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30051584, Markove District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 30051584, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 30051584 refers to case No. 1216/37/12

This decision relates to case No. 1216/37/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30051582
Next document : 30152994