Court ruling № 30051349, 13.03.2013, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №279/1446/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі слідчого судді Коваленко В.П.,

при секретарі Афанасьєвій О.І.

з участю прокурора Поліновського Р.А.

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження про проведення обшуку в житлі ОСОБА_2, за адресою: Житомирська область, Житомирський район с. Тетерівка вул. Озерна 16 по кримінальному провадженні № 12012060060000140 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий зазначає, що директор приватного підприємства «Подік» (ЄРДПОУ 32066937) ОСОБА_2 під час виконання підрядних робіт з проведення реконструкції хірургічного корпусу центральної міської лікарні м. Коростень в порушення п. 3.3.10.1, п. 3.3.12 ДБН Д.1.1-1-2000 «Правила визначення вартості будівництва» (Затвердженого наказом Держбуду України №174 від 27.08.2000), наказу Держкомстату України №237/5 від 21.08.2008 року, шляхом внесення до актів виконаних робіт (форми КБ-2в) завідомо неправдивих даних про обсяги та вартість виконаних ремонтно-будівельних робіт, здійснив розкрадання коштів державного бюджету в особливо великих розмірах.

За даним фактом 30 листопада 2012 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Вислухавши думку сторони кримінального провадження, котра підтримала клопотання , прокурора , вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що воно підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримання важливих речових доказів, оригіналів документів, що стосуються об’єкту будівництва «Реконструкція хірургічного корпусу центральної міської лікарні м. Коростень» з метою в подальшому проведення почеркознавчої експертизи.

У відповідності до вимог ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення , відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Встановлено, що 1/1 частка будинку №16, розташованого за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Тетерівка, вул. Озерна, на праві приватної власності належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності,

підстава: рішення виконкому Тетерівської сільської ради від 17.06.2010 року №84, 22.06.2010 року Виконком Тетерівської сільської ради.

При таких обставинах суд приходить до висновку про доцільність проведення обшуку в житлі ОСОБА_2, за адресою: Житомирський область, Житомирський район, с. Тетерівка, вул. Озерна, 16,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234- 235 КПК України ,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі ОСОБА_2 за адресою: Житомирський область, Житомирський район, с. Тетерівка, вул. Озерна, 16 з метою відшукання та отримання важливих речових доказів та оригіналів документів, які стосуються об’єкту будівництва «Реконструкція хірургічного корпусу центральної міської лікарні м.Коростень»

Строк дії даної ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Коваленко В.П.

Копію цієї ухвали мені вручено ____ березня 2013 року о ___ год. ____ хв.

Одночасно роз’яснено порядок її оскарження.

_____