ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
13.03.2013 р. справа № 905/484/13-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого: суддівЛ.Ф. Чернота О.В.Стойка, Т.А.Шевкової Розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області на ухвалу господарського судуДонецької областівід26.02.2013 р.у справі№ 905/484/13-г (суддя Бойко І.А.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Никтехлизинг», м.Миколаївдо відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області простягнення 285315,24 грн. В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.02.2013р. по справі №905/484/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Никтехлизинг», м.Миколаїв до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області про стягнення 285315,24грн.
Відповідно до ч.5 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Скаржником, Публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до вимог пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
1 листопада 2011 року набув чинності ЗУ «Про судовий збір» №3674 від 08.07.2011р. Цей Закон визначає правові засади справлення судового збору, платників, об»єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Розмір ставок збору визначений ст.4 ЗУ «Про судовий збір» №3674 від 08.07.2011р. Зокрема, відповідно до п.4 розділу 2 частини 2 вказаної норми, ставка судового збору з апеляційних скарг на ухвалу суду встановлена у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто судовий збір за даною апеляційною скаргою становить 573,50грн.
Скаржник звернувся до Донецького апеляційного господарського суду 06.03.2013р.та докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за апеляційну скаргу на ухвалу суду від 26.02.2013р. не надав, що є порушенням ст. 94 ГПК України.
Виходячи з вищевикладеного, колегія судів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.
Після усунення виявлених недоліків, заявник апеляційної скарги не позбавлений конституційного права звернутися до апеляційного суду ще раз.
Керуючись ст.ст. 86, 87, 93, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.02.2013р. у справі №905/484/13-г повернути без розгляду.
Справу №905/484/13-г повернути господарському суду Донецької області.
Додаток:
На адресу скаржника:
апеляційна скарга №17/348-1113 від 05.03.13р. з додатком на 4 аркушах.
На адресу господарського суду Донецької області:
справа №905/484/13-г
Головуючий: Л.Ф. Чернота
Судді: О.В.Стойка
Т.А.Шевкова
Надрук. 4 прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу;
3 - відповідачу;
4 - ДАГС.
Руденко Ю.В.
The court decision No. 30050871, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 13.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/484/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: