ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"14" березня 2013 р.Справа № 5017/3329/2012
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консенсус"
До відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства "Одесагаз"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг -Газ"
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма ТЕМП"
Про зобов'язання не припиняти та не обмежувати подачу і поставку природного газу та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Степанова Л.В.
Представники:
від позивача: Захарчук П.Г за довіреністю.
від відповідача 1: Блонський О.Ю за довіреністю.
від відповідача 2:Шахновський О.О за довіреністю.
Третя особа: не з'явився .
Суть спору: про зобов'язання не припиняти та не обмежувати подачу і поставку природного газу та зобов'язання вчинити певні дії.
Приймаючи до уваги, що суд задовольнив усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "04" квітня 2013 р. о 12:00.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т.Шевченка,29 в залі суд.засідання № 14 (каб. 503) тел. 8(0482)307-991.
3.Зобов'язати:
Позивача: надати письмові пояснення на документи ДП "Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації ".
Відповідача 1: надати письмові пояснення на клопотання позивача від 28.02.13р. про проведення судової експертизи.
Відповідача 2: надати письмові пояснення на клопотання позивача від 28.02.13р. про проведення судової експертизи.
Третю особу:
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Степанова Л.В.
The court decision No. 30050765, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5017/3329/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: