Decision № 30050671, 12.03.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/637 12.03.13

За позовом Державного підприємства завод "Арсенал"

до Державного науково - дослідного підприємства "Український технологічний центр оптичного приладобудування"

про стягнення 7782 грн. 97 коп.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Піскун Є.П., Кошель І.М. за дов.

Від відповідача: не з'явився

Обставини справи :

У 2009р. позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 697 грн. заборгованості по орендній платі по договору № А/30/503-93 від 15.10.1993р., 6888,74 грн. боргу за комунальні послуги, 1231, 37 грн. інфляційних втрат, 75,86 грн. річних за прострочення виконання зобов'язання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив свої зобов'язання по сплаті орендної плати та комунальних платежів за договором оренди №А/30/503-93 від 15.10.1993р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2009р. було зупинено провадження у справі до закінчення реорганізації Державного підприємства завод "Арсенал".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2013р. провадження у справі було поновлено після усунення обставин, що зумовили його зупинення, справу призначено до розгляду на 05.03.2013р.

Відповідач у засідання суду 05.03.2013р., 12.03.2013р. свого представника не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином за адресою, вказаною в позовній заяві та витязі з ЄДРПОУ станом на 28.02.2013р.

Відповідач письмового відзиву не надав, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.1993р. між Державним підприємством завод «Арсенал» та Державним науково-дослідним підприємством «Український технологічний центр оптичного приладобудування» був укладений договір № А/30/503-93 оренди виробничих приміщень, що належать до державної власності, згідно якого позивач (орендодавець за договором) передає, а відповідач (орендар за договором) приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно в будинку № 8, корп. № 4 на 9-му поверсі по вул. Московській, загальною площею 410 кв. м.

Відповідно до п.4 цей договір укладено строком з 01.01.1993р. до 31.12.1998р.

Додатковою угодою до договору від 15.10.1993р. строк дії Договору оренди продовжено на 1 рік - до 31.12.1999р, тобто договір неодноразово пролонгувався.

29 травня 2009 року позивач та відповідач уклали додаткову угоду про те, що дія договору № А/30/503-93 від 15.10.1993р. закінчується з моменту підписання даної угоди.

Отже, дія договору оренди нежитлових приміщень від 15.10.1993р. № А/30/503-93 закінчилася 29.05.2009р.

Відповідно до п.5 договору відповідач зобов'язаний сплачувати орендну плату щомісячно в строк до 10 числа наступного місяця за ціною, вказаною в додатку до договору від 15.10.1993р. № А/30/503-93.

За період з січня 2005р по травень 2009р. позивачем нараховано орендну плату за договором.

Відповідач свої зобов'язання щодо сплати орендної плати виконав частково, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість у сумі 697,00 грн.

Згідно пп. г, п. 7 договору відповідач зобов'язаний сплачувати фактичні витрати за користування послугами: водопостачанням, каналізацією електроенергією центральним опаленням.

У додатку до договору № А/30/503-93 від 15.10.1993р. сторони обумовили розрахунок за комунальні послуги, згідно якого електроенергія розраховується по електролічильнику, холодна вода - з розрахунку 0,024 куб. м на добу на 1 людину, гаряча вода - 0,0005 Гкал на добу на 1 людину, опалення 0,0004 Гкал на 1 куб. м об'єму приміщення на 1 добу.

Позивачем виставлялись рахунки на комунальні послуги, які частково оплачувались відповідачем.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за комунальні послуги, нараховані за період з січня 2005р по 29.05.2009р. становить 6888,74грн.

На час розгляду справи заборгованість відповідача з орендної плати склала 697 грн., за комунальні послуги - 6888,74 грн.

Всупереч умовам договору та приписам норм чинного законодавства України на час розгляду справи відповідач зобов'язань за договором не виконав, заборгованість з орендної плати та за комунальні послуги не сплатив.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати відповідачем вказаних сум, у тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано 121,37 інфляційних втрат та 75,86 грн. річних за період з червня 2009р. по вересень 2009р., які є обґрунтованими.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного науково - дослідного підприємства "Український технологічний центр оптичного приладобудування" (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, код ЄДРПОУ 16304624) на користь Державного підприємства Завод "Арсенал" (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, код ЄДРПОУ 14310520) 697 (шістсот дев'яносто сім) грн. 00 коп. заборгованості з орендної плати, 6 888 (шість тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 74 коп. комунальних послуг, 121 (сто двадцять одну) грн. 37 коп. інфляційних збитків, 75 (сімдесят п'ять) грн. 86 коп. річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак