Court ruling № 30049110, 20.03.2013, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/1397/13-а

УХВАЛА

20 березня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Пласт» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання недійсним та протиправним податкове повідомлення-рішення №0005372301 від 20.10.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Юг-Пласт» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та недійсним податкове повідомлення-рішення №0005372301 від 20.10.2011 року.

Ухвалою суду від 26.02.2013 року відкрито провадження у справі.

20.03.2013 року представник Державної інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача та просив розглянути її у письмовому провадженні.

Справа неодноразово призначалась до судового слухання.

Згідно з ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач або його представник участі у судовому засіданні 12.03.2013 року не приймав, але згідно поштового повідомлення був належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи (а.с.56).

Про дату, час і місце проведення судового засідання, яке призначене на 20 березня 2013 року, позивач був повідомлений належним чином та завчасно, а саме шляхом направлення 12.03.2013 року факсом за тел. номером 734-82-60 за фактичним місцезнаходженням, тексту судової повістки про виклик до суду на 20.03.2012 року на 10 годину 00 хвилин (а.с. 57-58).

Відповідно до ч.2 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Згідно з ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, судом встановлено, що у провадженні судді Стефанова С.О. вже знаходилась справа № 1570/3472/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Пласт"до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та недійсним цього податкового повідомлення-рішення № 0005372301 від 20.10.2011 року. Ухвалою суду від 10.09.2012 року, яка залишена без змін Одеським апеляційним адміністративним судом, вказаний позов було залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача, що також дає підстави вважати суду про навмисне затягування часу з боку позивача, оскільки згідно з ч. 1 ст.122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Беручи до уваги, що позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав, на розгляді Одеського окружного адміністративного суду вже знаходилась аналогічна справа, яка залишена без розгляду за таких самих підстав, що дає підстави вважати суду про навмисне затягування позивачем судового процесу, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 155 КАС України залишити позов без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, ст. 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Пласт» до Державної інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання недійсним та протиправним податкове повідомлення-рішення №0005372301 від 20.10.2011 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко А.В.