Court ruling № 30049093, 19.03.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 березня 2013 року місто Київ № 826/951/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Мороз Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Адреналін Бразерс»

до

державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва ДПС

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

від 16.10.2012 №0010402208 та від 16.10.2012 №0010392208,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №826/951/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Адреналін Бразерс» до державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.10.2012 №0010402208 та від 16.10.2012 №0010392208.

Під час судового розгляду справи в судовому засіданні оголошувалась перерва у зв’язку із необхідністю одержання нових доказів у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2013 №826/951/13-а з Печерського районного суду міста Києва витребувано належним чином завірену копію судового рішення від 19.03.2012 у кримінальній справі №1-167/12 та інформацію про набрання зазначеним рішенням законної сили.

В судовому засідання 19.03.2013 представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до отримання інформації та документів від Печерського районного суду міста Києва за ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про витребування доказів від 19.03.2013 в адміністративній справі №826/951/13-а.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника відповідача, з метою всебічного та повного з’ясування обставин справи, керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №826/951/13-а до отримання з Печерського районного суду міста Києва витребуваної ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2013 №826/951/13-а інформації та документів.

Згідно з частиною четвертою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.