Court ruling № 30049040, 14.03.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

14 березня 2013 р. Справа № 805/843/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення допущеної описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2013 року в адміністративній справі № 805/843/13-а за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної митниці, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання протиправними і незаконними дії провідного інспектора відділу митного оформлення № 1 Київської обласної митниці Борисевич Наталії Павлівни по вилученню трьох мобільних телефонів на підставі протоколу про порушення митних правил № 0944/125120101/12 від 19.12.2012 року та зобов'язання Київської обласної митниці повернути мобільні телефони, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2013 року провадження в адміністративній справі № 805/843/13-а зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 33/780/149/2013, а саме: постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2013 року.

Судом встановлено, що при виготовлені цієї ухвали допущена описка у зазначені номеру справи згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2013 року, а саме: замість вірного номеру справи 3/359/283/2013 помилково зазначено 33/780/149/2013.

У зв'язку із наведеним, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2013 року в адміністративній справі № 805/843/13-а.

Виправити в мотивувальній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2013 року в адміністративній справі № 805/843/13-а слова «справа № 33/780/149/2013» на «справа № 3/359/283/2013».

Перший абзац резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2013 року в адміністративній справі № 805/843/13-а за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної митниці, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання протиправними і незаконними дії провідного інспектора відділу митного оформлення № 1 Київської обласної митниці Борисевич Наталії Павлівни по вилученню трьох мобільних телефонів на підставі протоколу про порушення митних правил № 0944/125120101/12 від 19.12.2012 року та зобов'язання Київської обласної митниці повернути мобільні телефони, викласти у наступній редакції:

«Провадження в адміністративній справі № 805/843/13-а зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 3/359/283/2013, а саме: постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2013 року».

Ухвалу виготовлено у нарадчій кімнаті 14 березня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чучко В.М.