Court ruling № 30045285, 20.03.2013, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/2671/13-ц

Провадження № 2-о/520/112/13

УХВАЛА

20.03.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді від 05 березня 2013 року зазначена заява була залишена без руху та заявнику було надано строк для усунення недоліків по заяві до 19 березня 2013 року.

19 березня 2013 року, до відкриття провадження по справі, ОСОБА_1 надав до суду заяву про повернення йому його заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

При таких обставинах, а також враховуючи п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, відповідно до якого заява повертається позивачеві у випадках, коли позивач, до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Огренич І. В.