Court ruling № 30045274, 19.03.2013, Kyivskyi District Court of Odesa City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/3364/13-ц

Провадження № 2/520/2981/13

УХВАЛА

19.03.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Сушко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом

ОСОБА_2

до Приватного підприємства «Прогрес-Риелт»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про визнання права власності на житлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/3364/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Прогрес-Риелт», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління капітального будівництва Одеської міської ради про визнання права власності на житлове приміщення.

Одночасно з позовною заявою представником позивача було надано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області належним чином завірену копію декларації про готовність об'єкта до експлуатації, а саме: 3-го пускового комплексу, в частині першого поверху житлового будинку та секції №1 з другого по останній поверх, 2-секційного багатоповерхового житлового будинку з офісними приміщеннями та підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_1, витребувати з Київської районної адміністрації Одеської міської ради належним чином завірену копію розпорядження про присвоєння поштової адреси 2-секційному багатоповерховому житловому будинку з офісними приміщеннями та підземним паркінгом за будівельною адресою: АДРЕСА_1, а також витребувати з КП «ОМБТІ та РОН» план 2-го поверху 2-секційного багатоповерхового житлового будинку з офісними приміщеннями та підземним паркінгом за будівельною адресою: АДРЕСА_1, а за поштовою адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області надіслати в строк до 18 квітня 2013року на адресу Київського районного суду м. Одеси належним чином завірену копію декларації про готовність об'єкта до експлуатації, а саме: 3-го пускового комплексу, в частині першого поверху житлового будинку та секції №1 з другого по останній поверх, 2-секційного багатоповерхового житлового будинку з офісними приміщеннями та підземним паркінгом за будівельною адресою: АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2).

Зобов'язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради надіслати в строк до 18 квітня 2013року на адресу Київського районного суду м. Одеси належним чином завірену копію розпорядження про присвоєння поштової адреси 2-секційному багатоповерховому житловому будинку з офісними приміщеннями та підземним паркінгом за будівельною адресою: АДРЕСА_1 (у разі наявності).

Зобов'язати комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» надіслати в строк до 18 квітня 2013року на адресу Київського районного суду м. Одеси належним чином завірену копію плану 2-го поверху 2-секційного багатоповерхового житлового будинку з офісними приміщеннями та підземним паркінгом за будівельною адресою: АДРЕСА_1, а за поштовою адресою: АДРЕСА_2.

Зобов'язати комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» виготовити технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.