Decision № 30042887, 30.01.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.03.13р. Справа № 11/904/11/2013За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: приватного підприємства "Трансмол сервис", м. Слов'янськ, Донецька область

про стягнення 68 695,10 грн. за кредитним договором

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Корнюшов С.В. - довіреність № 2724-О від 04.09.12р.

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути солідарно з другого та першого відповідачів заборгованість за кредитною угодою № 720М-07 від 19.11.07р. в розмірі 68 695,10 грн., яка складається: 24 337,91 грн. заборгованість за кредитом, 28 082,04 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 16 275,15 грн. пені.

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке судом було задоволено, а розгляд спору продовжено до 14.03.13р. включно.

Перший відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Другий відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками „адресат вибув", „адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення (див. Постанову Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 30.01.2013р., підприємство другого відповідача знаходиться за адресою, зазначеною у позовній заяві, на яку і була надіслана ухвала суду як про порушення провадження у справі так і про відкладення, а отже другий відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Таким чином, господарський суд вважає, що другий відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2007р. між закритим акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк", найменування якого змінено на публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (Банк) та приватним підприємством "Трансмол сервис", (Позичальник) укладено кредитну угоду № 720М-07, предметом якої є загальні умови та порядок надання Банком (позивач у даній справі) в рамках програми мікрокредитування, кредиту Позичальнику (відповідач-2). Кредит надається при наявності вільних грошових коштів.

Надання коштів здійснюється окремими частинами - траншами кредиту (транш - визначена сума коштів обумовлена в договорі про видачу траншу, що надається в рамках кредитної угоди), сукупна величина сальдо по яким не буде перевищувати суму, обумовлену у п.1.2. даної угоди.

Видача частин кредиту здійснюється після підписання договору про видачу траншу, нас трок та на умовах, передбачених в даній угоді, а також в договорі про видачу траншу.

Умови видачі - сума кожної частини, строк по кожному траншу кредиту оформлюється окремим договором про видачу траншу при кожній видачі частини кредиту. Кожний договір про видачу траншу є невід'ємною частиною даної угоди (п.1.1 угоди).

Частиною першою ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Загальна сума кредиту в рамках кредитної угоди 40 000,00 грн. (п.1.2. угоди).

Строк повернення кредиту та окремих частин - траншів кредиту, встановлюється договором про про видачу траншів кредиту, а також графіком погашення кредиту, процентів та винагороди, які є невід'ємними додатками до договору про видачу траншів, але не пізніше 19.11.2010р. Вказаний строк може бути змінений згідно п.2.3.3., 2.4.1 даної угоди.

19.11.2007р. між сторонами було укладено договір про видачу траншу № 1, згідно п.1.1. якого Банк зобов'язується надати Позичальнику кредитні кошти в частині загального ліміту, встановленого п.1.2. кредитної угоди № 720М-07 від 19.11.2007р.

Кошти, надані Банком в рамках даного договору (далі-Транш кредиту), надаються в сумі, яка не перевищує суму ліміту, вказану в п.1.2. кредитної угоди на строк та на умовах передбачених в даному договорі та кредитній угоді, а Позичальник зобов'язується повернути отриманий Транш кредиту, сплатити проценти на суму Транша кредиту, у встановлені даним договором строки, а також виконати свої зобов'язання згідно даного договору та кредитної угоди № 720М-07 від 19.11.07р. в повному обсязі.

Сума траншу кредиту: 40 000,00 грн. (п.1.2. договору про видачу траншу).

На виконання умов вищезазначеного договору позивач надав другому відповідачу кредит на вказану вище суму, що підтверджується випискою за період з 19.11.2007р. по 03.08.2012р.

Згідно п.1.3. договору про видачу траншу, строки повернення Траншу кредиту та процентів, визначаються згідно Графіку погашення кредиту, процентів, та винагороди (Додаток № 1 до даного договору).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання щодо повернення грошових коштів у повному обсязі відповідачем-2 виконано неналежним чином, оскільки заборгованість була погашена частково.

Доказів погашення заборгованості по кредиту в сумі 24 337,91 грн. на момент розгляду спору другий відповідач не надав, в зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Згідно п.4.1. кредитної угоди та договору про видачу траншу, за користування кредитними коштами в період з дати списання коштів з рахунку до дати погашення траншу кредиту передбачені проценти в розмірі 20% річних.

Відповідно до умов кредитної угоди, п.4.2., сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, згідно графіку погашення кредиту, процентів та винагороди, який складається для кожного траншу кредиту окремо та є невід'ємним додатком до кожного договору про видачу траншу.

При несплаті процентів у строк, вказаний в графіку погашення, вони вважаються простроченими.

При порушенні зобов'язання по погашенню кредиту, Позичальник сплачує Банку проценти у розмірі 40% річних від суми непогашеної заборгованості (п.4.3. кредитної угоди).

Сплата процентів за користування кредитом здійснюється 20-го числа кожного місяця, слідуючого за місяцем, в якому виникла прострочка починаючи з дати підписання кредитної угоди (п.4.4. кредитної угоди).

Згідно наданому розрахунку позивача, сума процентів за користування кредитом складає 28 082,04 грн., яка і підлягає до примусового стягнення.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредитом, встановлених договором, сторонами перебачена пеня в розмір 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня (п.6.1. кредитної угоди).

Згідно наданому розрахунку, позивачем нарахована пеня в сумі 16 275,15 грн., вказаний розрахунок другий відповідач не оспорив.

При викладених обставинах, пеня на зазначену вище суму підлягає до примусового стягнення.

11.11.11р. між першим відповідачем (Поручитель) та позивачем (Кредитор) укладено договір поруки № 7BJKTLES0AEV0, відповідно до п.1. якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання боржником (відповідач-2) всіх його зобов'язань, що виникли за кредитним договором № 720М-07 від 19.11.07р. (далі - Основний договір), укладеного між Кредитором та Боржником.

Згідно п.4 договору поруки, відповідальність Поручителя і Боржника перед Кредитором є солідарною.

Пунктом 5 договору поруки, сторонами встановлено, що у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань за Основним договором, Кредитор направляє на адресу Поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаних обов'язків.

Позивачем 18.05.12р. на адресу першого відповідача було надіслано вимогу про здійснення розрахунків щодо заборгованості другого відповідача.

Відповідно до ст 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З огляду на викладене, заявлені позивачем до стягнення суми підлягають солідарному задоволенні.

Керуючись ст. ст. 526, 543, 610, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з приватного підприємства "Трансмол сервис", (84100, Донецька область, м. Слов'янськ, вул.Д.Бідного,109, код ЄДРПОУ 31055018) та товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС", (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,32, код ЄДРПОУ 34562954) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) 24 337,91 грн. (двадцять чотири тисячі триста тридцять сім гривень) 91 коп. заборгованості по кредиту, 28 082,04 грн. (двадцять вісім тисяч вісімдесят дві гривні) 04 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 16 275,15 грн. (шістнадцять тисяч двісті сімдесят п'ять гривень) 15 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень) 50 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя І.Ф. Мельниченко Повне рішення складено 18.03.13р.