Decision № 30042018, 13.03.2013, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 411/83/13- ц

13.03.2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

13 березня 2013 року Кіровський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Харченко Г.А.

при секретарі Золотарьовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача на їх користь борг за договором про надання послуг мобільного зв'язку, посилаючись на те, що 29 грудня 2009 року ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_2 уклали вказаний договір та було відкрито особовий рахунок. 13 січня 2010 року ОСОБА_2 звернулася до МТС із заявою про припинення дії договору з подальшою передачею всіх прав та обов'язків ОСОБА_1, про що укладена угода про зміну сторін зобов'язання. За період з 13.01.2010 року по 28.02.2011 року в рамках договору відповідачу були надані послуги мобільного зв'язку на загальну суму 1.823 грн. 79 коп.. У зв'язку з порушенням договору відповідачу була нарахована договірна санкція в сумі 1.083, 60 грн.. Просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в розмірі 1.083 грн. 60 коп., а також понесені судові витрати за оплату судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп..

У судове засідання представник позивача не з'явився, просив суд розглянути справу у його відсутності, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не надав, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні між сторонами 13.01.2010 року був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку № 4943395/1.12157842 з додатковою угодою абонента ОСОБА_2 від 29.12.2009 року, за яким йому надавалися послуги зв'язку (а.с. 5, 6, 9).

Як вбачається з повідомлення, ОСОБА_1 попереджалася про примусове стягнення заборгованості за послуги зв'язку (а.с. 21).

Згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та статуту позивача, підставами для зміни свідоцтва є зміна найменування юридичної особи з ЗАТ «УМЗ» на ПАТ «МТС Україна» (а.с.57, 58).

В порушення вимог п.п.2.4.2 договору відповідач своєчасно не сплатив рахунки за надані послуги мобільного зв`язку в повному обсязі, через що у нього утворилась заборгованість.

При цьому, відповідно до п. 1.5 Додаткової угоди до Договору № 4943395/1.12157842 від 13.01.2010 р. у випадку, коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Основного договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь МТС договірної санкції в розмірі 2.10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Основного договору, починаючи з дня припинення його дії. У зв'язку з порушенням умов Договору відповідачу була нарахована договірна санкція в сумі 1083,60 грн., із розрахунку 2,10 * 516 є кількістю днів, що залишилося до закінчення строку дії договору.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги в розмірі 1.083,60 грн., в тому числі основний борг в сумі 297,79 грн..

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 546, 610, 611, 615, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526 в Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335, особовий рахунок відповідача № 1.12157842 заборгованість за надані послуги в розмірі 1.083 (одна тисяча вісімдесят три) грн. 60 коп., в тому числі основний борг у сумі 297,79 грн., а також витрати на сплату судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп..

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше 3-х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене у апеляційному суді Луганської області, через Кіровський міський суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається позивачем до суду апеляційної інстанції.

Суддя: