Court ruling № 30039752, 13.03.2013, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

13.03.2013 р. справа № 5009/5015/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О. Азарова З.П., Кододова О.В.розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову господарського суду Запорізької областівід09.01.2013 року у справі№5009/5015/12 (суддя Юлдашев О.О.)за заявою кредитораТовариства з обмеженою відповідальністю "Взлет-Ера", м. Дніпропетровськ до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Ферріт-Д", м. Запоріжжяпровизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 09.01.2013 року у справі №5009/5015/12 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Взлет-Ера", м. Дніпропетровськ про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферріт-Д", м. Запоріжжя банкрутом.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд встановив.

Особливості меж перегляду справи в апеляційній інстанції, передбачені нормами ст.101 ГПК України, які полягають у тому, що в процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Нормами частини 2 цієї статті передбачено, що апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

В апеляційній скарзі, заявник просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 09.01.2013 року у справі №5009/5015/12 та припинити провадження у справі.

Проте, як видно із матеріалів справи ухвалою від 07.02.2013р. господарським судом Запорізької області було заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ «Ферріт-Д» залишено без розгляду.

У зв'язку з чим, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що на даний час оскарження такої постанови є недоречним, оскільки вказаний процесуальний документ вже втратив свою силу, з огляду на те, що справа залишена без розгляду.

Тобто, на момент розгляду в апеляційній інстанції оскаржуваної постанови від 09.01.2013р. не існує в принципі та підстави по яким була винесена така постанова вже відпали.

Відповідно до вимог п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає вищевикладені обставини справи такими, що виключають перегляд постанови суду першої інстанції та приходить висновку про припинення провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на постанову господарського суду Запорізької області від 09.01.2013року по справі №5009/5015/12.

Керуючись ст. ст. 80, 86, 91, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на постанову господарського суду Запорізької області від 09.01.2013року по справі №5009/5015/12 припинити.

Справу №5009/5015/12 направити до господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддя: Н.О. Мартюхіна

Судді: З.П. Азарова

О.В. Кододова