Court ruling № 30039728, 18.03.2013, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

13.03.2013 р. справа № 5006/27/119б/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

оловуючого: суддівМартюхіної Н.О., Азарова З.П., Кододова О.В.За участю представників: від апелянта:Бурашнікова О.С. - за довіреністювід ініціюючого кредитора:Каськова І.Є. - за довіреністювід боржника:не з'явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби на постанову господарського суду Запорізької областівід17.01.2013 рокуу справі№ 908/120/13-г (суддя Юлдашев О.О.)за заявою до боржникаФізичної особи-підприємця Шостак Антоніни Петрівни, м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпослуга», м. Бердянськпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 17.01.2013 року у справі № 908/120/13-г за заявою Фізичної особи-підприємця Шостак Антоніни Петрівни, м. Запоріжжя до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпослуга», м. Бердянськ про визнання банкрутом.

Із матеріалів справи вбачається, що 19.11.2012 року ухвалою господарського суду Запорізької області по справі № 5009/4101/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпослуга", м. Бердянськ код ЄДРПОУ 31008764 розглянуто заяву кредитора Фізичної особи-підприємця Шостак Антоніни Петрівни (м. Запоріжжя) про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство та задоволено. Провадження у справі № 5009/4101/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпослуга"(71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Приазовська, 114 код 31008764) припинено. В апеляційній скарзі Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби вказує на те, що в даному випадку кредитор Фізична особа-підприємць Шостак Антоніна Петрівна звертається з тих самих підстав вдруге.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора надав клопотання про продовження розгляду апеляційної скарги.

Для з"ясування обставин по справі № 5009/4101/12, у зв'язку з поданим ініціюючим кредитором клопотанням, неявкою представників сторін, невиконанням вимог ухвали суду, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду апеляційної скарги. На підставі вищевикладеного колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового розгляду справи апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти судовий розгляд на 03.04.2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 1.

3. Направити запит до Господарського суду Запорізької області для з"ясування всіх обставин по справі № 908/120/13-г, просимо надати копії відповідних процесуальних документів прийнятих в ході розгляду та вирішення справи № 5009/4101/12.

4. Зобов'язати ініціюючого кредитора Шостак О.П. надати до Донецького апеляційного господарського суду заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпослуга», м. Бердянськ з доданими до неї документами по справі № 5009/4101/12.

5. Зобов'язати боржника надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

6. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

7. Роз'яснити сторонам , що за ухилення від вчинених дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників в судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді З.П. Азарова

О.В. Кододова