Court ruling № 300390, 30.11.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
30.11.2006
Case No.
21/92б
Document №
300390
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

30.11.06 Справа № 21/92б.

Суддя Кривохижа Т.Г., при секретарі Тітковій С.В.,

розглянувши матеріали справи, порушеної за заявою

боржника – Приватного підприємства «Маін-Буд»в особі ліквідаційної комісії,

м. Луганськ,

про банкрутство

В присутності представників сторін:

від боржника –засновник Харченко Є.О., пасп. ЕМ 885751 від 13.03.01., голова ліквідаційної

комісії.

У судовому засіданні 30.11.06. відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву протягом одного дня до 16 годин 00 хвилин.

Обставини справи: банкрутство, розгляд заяви боржника про порушення провадження у справі про банкрутство боржника з підстав ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон); підготовче засідання відповідно до ст. 11 Закону;

- ухвалою від 31.10.06. господарський суд порушив провадження у справі №21/92б з підстав, передбачених ст. ст. 38, 61, 64-68, 86 ГПК України та ст. ст. 1, 8, 11, 12, 51 Закону;

- боржник своєчасно та належним чином повідомлений судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 23.11.06. №21/92б);

- перед судовим засіданням боржник подав клопотання від 30.11.06. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку засідання розглянув і задовольнив.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи боржника, суд

в с т а н о в и в :

- у підготовчому засіданні розглядається заява від 30.10.06. №584 (вхідний по канцелярії суду №128 від 31.10.06.) боржника –Приватного підприємства "Маін-Буд", м. Луганськ, кв. Гагаріна, буд. 5, кв. 82, ід. код 33351712, суб'єкта підприємницької діяльності, про порушення провадження у справі про банкрутство з підстав ст. 51 Закону в зв’язку із виявленням обставини недостатності вартості майна боржника для задоволення вимог усіх кредиторів;

- ухвалою від 31.10.06. №21/92б суд призначив слухання справи у підготовчому засіданні на 12 годин 25 хвилин 23.11.06. і зобов’язав боржника подати до суду відповідні додаткові документи, які необхідні для з'ясування фактичних обставин справи;

- згідно зі ч.1 ст. 11 Закону заява про порушення провадження у справі про банкрутство на стадії підготовчого засідання повинна бути розглянута не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство; термін проведення підготовчого засідання спливає 30.11.06.;

- у судовому засіданні 23.11.06. відповідно до ст. 77 ГПК України суд на усне прохання боржника оголосив перерву до 30.11.06.;

- на адресу суду надійшли наступні матеріали:

- від боржника:

- клопотання від 30.11.06. б/н з доданими до нього матеріалами, переліченими у ньому;

- супровідний лист від 30.11.06. б/н з доданою до нього довідною банку ВАТ «Укрексімбанк»в особі Луганської філії, м. Луганськ, від 30.11.06. №061-2239 щодо підтвердження закриття поточного рахунку 03.10.06.;

- супровідний лист від 30.11.06. б/н з доданими до нього документами, в тому числі балансами боржника за станом на 31.03.05., 30.06.05, 31.12.06, 30.09.06., відповіді на претензії, актами приймання –передавання та іншими;

- заява від 30.11.06. б/н про продовження терміну проведення підготовчого засідання на один місяць в порядку ст. 69 ГПК України;

- лист від 30.11.06. №01-9/8307 з доданою до нього довідкою серії АА №699151 державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської місії ради з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців про включення боржника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;

- у засіданні суду боржник надав заяву від 30.11.06. б/н з клопотанням про продовження терміну проведення підготовного засідання на один місяць, в порядку ст. 69 ГПК України;

- за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне з’ясування усіх ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство (постанови ВГСУ: від 02.06.04. у справі 24/471, від 19.11.03. у справі №7/60 та від 28.04.04. у справі №5/260б);

- під час судового засідання у суду виникла необхідність у доз’ясуванні деяких обставин справи та витребуванні додаткових доказів, в тому числі щодо наявності та визначення розміру кредиторських вимог, майнового та фінансового стану боржника, що ліквідується власником;

- за таких обставин, суд з метою всебічного, повного та об’єктивного з’ясування фактичних обставин справи вважає за доцільне задовольнити вищезгадану заяву боржника і, керуючись ст. 69 ГПК України, приймає рішення про продовження терміну підготовчого засідання на один місяць, тобто до 31.12.06.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 29, 38, 69, 75, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 4, 11, 12, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в :

1. Продовжити підготовче засідання до 31.12.06.

2. Призначити розгляд справи у засіданні на 10 годин 00 хвилин 22.12.06.

3. Зобов’язати боржника надати суду обґрунтування претензійних вимог кредиторів до боржника, докази відправки боржником відповідей на претензії кредиторів, доданих до заяви; попередню редакцію Статуту (копію - до справи, оригінал –для огляду в судовому засіданні), додатки до договорів №35 В від 10.01.06. та б/н від 05.06.06., які є невід‘ємною їх частиною; докази виконання замовниками за договорами договірних зобов‘язань, в тому числі здійснення ними передоплати робіт; докази фактичного виконання боржником договірних зобов‘язань за договорами.

4. В порядку ст. ст. 38, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»вдруге зобов’язати банк –ВАТ «Укрексімбанк»в особі Луганської філії, м. Луганськ, подати до суду на день розгляду справи відомості про фінансовий стан боржника на даний час, довідку про рух і залишок коштів на його рахунках за останній рік станом на 30.10.06., а також про тривалість відсутності руху коштів на рахунках боржника.

5. Ухвалу надіслати: боржнику; банку - ВАТ «Укрексімбанк»в особі Луганської філії, м. Луганськ; Луганському облвідділу з питань банкрутства.

Суддя Т.Г. Кривохижа

Спеціаліст І категорії Є.С.Бубен

Надр. 4 прим.:

1 - до справи; Вих. №

2 - боржнику; 3 прим.

3 - банку - ВАТ «Укрексімбанк»в особі Луганської філії, м. Луганськ;

4 - Луганському облвідділу з питань банкрутства.

Часті запитання

Який тип судового документу № 300390 ?

Документ № 300390 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 300390 ?

Дата ухвалення - 30.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 300390 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 300390 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 300390, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 300390, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 300390 refers to case No. 21/92б

This decision relates to case No. 21/92б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 300389
Next document : 300394