№ 30035739, 19.03.2013, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 112/622/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Балема Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, такого, що не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 43, за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,05 березня 2013 року о 11 годині 30 хвилин по вул. Шкільна с.Митрофанівка, Нижньогірського району АР Крим, керував транспортним засобом трактором МТЗ- 50, державний номер АК 02775 з сіялкою, якою пошкодив проїзжу частину вулиці Шкільна с. Митрофанівка, Нижньогірського району АР Крим, чим порушив п. 1.5. Правил дородорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 р.

У судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 696847 від 05 березня 2013 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 05.03.2013 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП- пошкодження автомобільних доріг, вулиць, створення перешкод для дорожнього руху.

Згідно доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення станом на 05.03.2013 року, по інформації РЕВ Держнадзора посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалося, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП він не притягувався.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд вважає щире каяття та здійснення правопорушення вперше.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне порушення, судом не встановлено.

При визначенні виду і міри покарання, враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність, відсутність таких обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 139 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23,33-35, 139 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмови виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі 680 гривень, відповідно до ст. 308 КУоАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесене подання прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або подання прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: