Справа №2-3000 2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Борисюк Л.П. при секретарі - Котенко B.C.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кварплаті,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача в липні 2007року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 586грн.08коп. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті не сплати квартирної плати та плати за комунальні послуги, посилаючись на ті обставини, що користуючись державною житловою площею, а саме квартирою АДРЕСА_1 в м.Києві і всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням, відповідачі з 01.11.2001 року не сплатили квартплату та плату за комунальні послуги, чим спричинили матеріальну шкоду підприємству на зазначену вище суму.
За надані послуги відповідачам, позивач з постачальниками розрахувався.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, постановити заочне рішення.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що наймачем однокімнатної квартири АДРЕСА_1 в м.Києві є ОСОБА_1. (а.с.б) .
Крім наймача в спірній квартирі зареєстровані та проживають ОСОБА_2. та ОСОБА_3.(а.с.5)
Згідно з розрахунком ЖЕО №807 заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги з листопада 2001 року становить 586грн.08коп., яку суд стягує з останніх солідарно відповідно до вимог ст. 62-64, 66-68 ЖК України.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд також стягує з відповідачів судовий збір в розмірі 51грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн. на користь позивача.
2
На підставі зазначеного та керуючись ст.267,1166 ЦК України, ст.ст.62-64,66-68 ЖК України, ст.ст.57-60,88,130,209,212-215,223 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ: Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Баку, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Джамбул, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Києва, проживаючих за адресою: м.Київ АДРЕСА_1 солідарно на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва, р/р ЖЕО-807 №2600300600492 Святошинського відділення О.Б. №8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО-05756033 - 586грн.08коп. боргу та -30грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення, всього -616 ( шістсот шістнадцять)грн.08коп. та судовий збір в розмірі 51грн. на користь держави.
Заочне рішення можне бути переглянуто Святошинський районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному
порядку.
The court decision No. 3003569, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-3000/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: