Court ruling № 30035599, 15.03.2013, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
15.03.2013
Case No.
583/801/13-ц
Document №
30035599
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 583/801/13-ц

2/583/444/13

У Х В А Л А

15 березня 2013 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позовній заяві місце проживання відповідачки вказане - Полтавська область, Хорольський район, с. Ковалі.

З довідки № 599 від 13.03.2013 р. наданої Охтирським МС УДМС України в Сумській області вбачається, що за відомостями адресно-довідкової картотеки Охтирського МС УДМС України в Сумській області ОСОБА_2 зареєстрованою та знятою з реєстраційного обліку не значиться. Паспорт в Охтирському МВ не одержувала.

Відповідно до ст. 109 ч. 1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст. 110 ч. 2 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

ОСОБА_1 не подав до суду доказів, що на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дана позовна заява, відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України не підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області, тому відповідно ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України „Про судовий збір" підлягають поверненню сплачені судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 110, 115, 121, 122 ЦПК України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу разом із копіями доданими до неї документами повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. сплачений ним згідно квитанції № 92/99 від 05.03.2013 року, Банк платника: АТ «Брокбізнесбанк», Отримувач: Місцевий бюджет Охтирського р-ну, р/р: 31213206700013, Код отримувача: 37981563, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, Код банку отримувача: 837013.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до суду з даною вимогою за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебуванням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду О.В. Олійник

Часті запитання

Який тип судового документу № 30035599 ?

Документ № 30035599 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30035599 ?

Дата ухвалення - 15.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30035599 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30035599 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30035599, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 30035599, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 30035599 refers to case No. 583/801/13-ц

This decision relates to case No. 583/801/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30002215
Next document : 30035606