№ 2-1806/2008
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, -
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до суду 05 вересня 2008 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, посилаючись на те, відповідачі є власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, які регулярно користалися послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та при будинкової території, у повному обсязі, але оплату провадили частково. Так, відповідачі мають заборгованість по водопостачанню та водовідведенню, за теплопостачання, по квартирній платі у розмірі 6769 грн. 75 коп. В зв”язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів на користь КП “Дирекція єдиного замовника” заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, а також витрати, пов'язані з подачею позовної заяви до суду.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви, просив задовольнити їх в повному обсязі.
ВідповідачОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечував та надав суду письмову заяву, в якій прохає виключити з числа відповідачів його батька - ОСОБА_1., оскільки він має намір сплачувати заборгованість самостійно.
Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується особистим рахунком та довідкою від 19 серпня 2008 року. Відповідачі регулярно користалася послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та прибудинкової території, у повному обсязі, але оплату провадили частково. Згідно розрахунку заборгованості, який надав представник позивача, заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати склала 6769 грн. 75 коп. В судовому засіданні відповідачОСОБА_2 надав письмову заяву про виключення з числа відповідачів його батька - ОСОБА_1., оскільки він має намір сплатити заборгованість самостійно (заява додається до матеріалів справи). В зв”язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути зОСОБА_2 на користь КП “Дирекція єдиного замовника” заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати в сумі 6769 грн. 75 коп., а також витрати по оформленню позовної заяви в сумі 3 грн. 05 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.
Оскільки спір між сторонами виник з вини відповідача, суд вважає за необхідне стягнути зОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 611 ЦК України, ст. 67 ЖК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” - задовольнити.
Виключити з числа відповідачів батька ОСОБА_2 - ОСОБА_1, оскільки він буде сплачувати заборгованість самостійно.
Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, в сумі 6769 грн. 75 коп. та витрати по оформленню позовної заяви в сумі 33 грн. 05 коп. та перерахувати на р/р № 26003007091 у РБ “Аваль”, МФО 350589, код 33733910.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. на користь УДК код ОКПО: 24134414, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р 31416537700015.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ:
The court decision No. 3003285, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-1806/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: