Court ruling № 30032259, 28.02.2013, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

28.02.2013 Єдиний унікальний номер 205/931/13-ц

№ 2/205/1258/2013

№ 205/931/13-ц

У Х В А Л А

28 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні квартирою, зобов'язання вчинити певні дії та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 7 лютого 2013 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа СГЕРФО Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні квартирою та зобов'язання здійснити певні дії.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2013 року позов було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

Позивачем 21 лютого 2013 року до суду була надана заява, на виконання ухвали суду від 11 лютого 2013 року.

Але вказана ухвала позивачем була виконана не в повному обсязі.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України:

·позивачу слід надати копії позовних заяв у двох примірниках для відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні квартирою, зобов'язання вчинити певні дії та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали з додержанням вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачам.

Суддя