Decision № 30032166, 14.03.2013, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Approval Date
14.03.2013
Case No.
663/555/13-ц
Document №
30032166
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 663/555/13-ц

Заочне рішення

Іменем України

14 березня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючої судді Ведмідської Н.І., при секретарі Серженко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Херсонський державний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 27.08.2010 року між Херсонським державним університетом та ОСОБА_1 укладено договір про навчання № 168475. Згідно договору, відповідач зобовязаний вносити плату за навчання щомісячно шляхом перерахування сум оплати на рахунок позивача. В період з жовтня 2011 по січень 2012 року, оплата за навчання не проводилась, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 1155,08 грн. Відповідно до п. 5.2. Договору, за несвоєчасну оплату освітніх послуг, відповідач має сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 % від несплаченої суми за кожен день прострочки, у звязку з чим пеня складає 174,52 грн. 20.08.2012 року відповідачу надіслано досудове попередження. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 1329,60 грн. та судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності преставника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою «вручено особисто», причини неявки не повідомив.

Зі згоди позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

27.08.2010 року між Херсонським державним університетом та ОСОБА_1 укладено договір № 168475 про навчання.

Відповідно до довідки-розрахунку від 04.12.2012 року, ОСОБА_1 має заборгованість перед Херсонським державним університетом за період з жовтня 2011 року по січень 2012 року, яка складає 1329,60 грн, пеня за прострочення оплати складає 174,52 грн.

Відповідно до п. 4.3. договору, замовник вносить плату щомісячно шляхом перерахування суми оплати за навчання на рахунок Університету через будь-яку банківську установу, або через касу університету.

Відповідно до п. 4.4. договору, замовник вносить плату за навчання не пізніше, ніж за пять банківських днів до початку періоду вказаного у пункті 4.3.

Відповідно до п. 5.2. договору, за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,3 % від несплаченої суми за кожен день прострочення виконання зобовязання.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди, що відповідає положенням п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 599, 611 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позов Херсонського державного університету задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Херсонського державного університету м.Херсон вул.40 років Жовтня, 27, р/р 31257272210039, код 02125609, банк ГУДКСУ в Херсонській області МФО 852010 заборгованість в розмірі 1329 грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та поживаючої за адресою: Херсонська область, Скадовський район с.Красне вул.Котовського, буд.№13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Херсонського державного університету м.Херсон вул..40 років Жовтня, 27, р/р31257272210039, код 02125609, банк ГУДКСУ в Херсонській області МФО 852010 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 229 грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяВедмідська Н.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30032166 ?

Документ № 30032166 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30032166 ?

Дата ухвалення - 14.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30032166 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30032166 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30032166, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 30032166, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 14.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 30032166 refers to case No. 663/555/13-ц

This decision relates to case No. 663/555/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29998192
Next document : 30032178