Справа № 402/3071/12
2/402/1026/12
УХВАЛА
іменем України
"18" березня 2013 р. м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Колорит» про визнання недійсним договору оренди землі,-
ВСТАНОВИЛА:
20 листопада 2012 року до Апостолівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Колорит» про визнання недійсним договору оренди землі.
Ухвалою від 25 січня 2013 року заява була залишена без руху для усунення недоліків, в зв'язку з тим, що позивачу слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
З наявних матеріалів заяви вбачається, що позивач копію ухвали про залишення заяви без руху отримав 12.02.2013 року, але станом на 18 березня 2013 року вимоги ухвали від 25.01.2013 року не виконав, а саме не надав оригінал квитанції про сплату судового збору, за таких обставин заява, в порядку ч. 2 ст.121 ЦПК України, підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
ОСОБА_2 Івановича про повернення судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Колорит» про визнання недійсним договору оренди землі - вважати неподаною та повернути позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 30031121, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 402/3071/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: