Справа № 2601/10924/12
Провадження №: 2/752/215/13
У Х В А Л А
15.03.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Пасинок В.С.,
за участю - секретаря Приходько А.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Моторного (Транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.09.2012року по справі вищевказаній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, у зв'язку з чим провадження по справі зупинено.
14.03.2013 року матеріали справи за позовом Моторного (Транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування повернуто до Голосіївського районного суду м. Києва з висновком судової автотоварознавчої експертизи №5 від 06.03.2013року.
Відповідно до ч. 1 ст. 204ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
За таких обставин суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України,
у х в а л и в:
відновити провадження у справі за позовом Моторного (Транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 23.04.2012 року року о 14:30 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна,14-а, каб.32.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя
The court decision No. 30025290, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2601/10924/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: