Court ruling № 30022652, 19.03.2013, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/2/13- ц

Провадження № 2/625/19/13

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

19.03.2013 с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі головуючого судді Яковенка А.О., при секретарі судового засідання - Талавиря С.Г.,

за участю:

представника позивача - не прибув,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з цивільним позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р 2909100233125, МФО 380236, ідентифікаційний код: 34047020) заборгованість за договором 11/5-48-2 про надання споживчого кредиту у сумі 2575.72 грн. та сплачений судовий збір у сумі 214.60 грн.

В судове засідання, призначене на 19.03.2013 року, представник позивача не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, в позові зазначив прохання слухати справу без його участі та прохання ухвалити заочне рішення (а.с. 4).

В судове засідання, призначене на 19.03.2013 року, відповідач не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с. 30).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути в судовому засіданні питання про заочний розгляд справи без участі представника позивача та відповідача, належним чином повідомленими про час, дату та місце судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 224, ч. 1 ст. 225 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. У справі за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - здійснити заочний розгляд справи.

2. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Яковенко