Court ruling № 30020863, 19.03.2013, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Клименко О.М.

Суддя-доповідач:Мацький Є.М.

УХВАЛА

"19" березня 2013 р. Справа № 2а/1770/3549/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "СПІРІТ - РВ" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "05" лютого 2013 р. у справі за позовом Департамента контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України до Приватного підприємства "СПІРІТ - РВ" про стягнення суми штрафних санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В обґрунтування заявленого клопотання Приватне підприємство "СПІРІТ - РВ" зазначає, що на даний час відсутні кошти для сплати судового збору, оскільки останній перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Суд вважає, що причини, на які посилається апелянт, не можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору. Відповідачем не надано жодних доказів про відсутність коштів на його рахунках. Тому, наведені в клопотанні причини є неповажними.

У зв'язку з тим, що зазначене посилання апелянта не підтверджене доказами, а відстрочення судом сплати судового збору на певний строк є правом, а не обов'язком суду, суд приходить до висновку про відмову в задоволення клопотання Приватного підприємства "СПІРІТ - РВ" про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений на рахунок 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству "СПІРІТ - РВ" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "СПІРІТ - РВ" залишити без руху.

Надати Приватному підприємству "СПІРІТ - РВ" строк до "02" квітня 2013 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Приватному підприємству "СПІРІТ - РВ" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано: рек. з пов.

1- в справу

2- відповідачу Приватне підприємство "СПІРІТ - РВ" вул.Київська 98,м.Рівне,33023