Court ruling № 30017539, 18.03.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2013 Справа № 920/346/13-г

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ремсервіс», м. Конотоп, Сумська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головного управління статистики у Сумській області,

про розірвання договору оренди, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 6 357 грн. 42 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Ладиченко О.М. (довіреність № 53 від 24.07.2012року);

Від відповідача - Шумицький О.В.;

Від третьої особи - Биков С.В. (довіреність № 17-42-413 від 21.01.2013року);

При секретарі судового засідання Тимченко О.О.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд розірвати договір оренди державного майна № 1756 від 28.12.2011року, укладений між сторонами; зобов'язати відповідача повернути балансоутримувачу, Головному управлінню статистики у Сумській області, державне нерухоме майно - нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 53,7кв.м., розташовані на першому поверсі двоповерхової адміністративної будівлі за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Братів Радченків, 43; стягнути з відповідача на користь позивача 6 357 грн. 42 коп. боргу, в тому числі 5 264 грн. 48 коп. заборгованості по орендній платі за період з вересня 2012 року по січень 2013 року, 232 грн. 11 коп. пені відповідно до п. 3.7. договору, 860 грн. 83 коп. штрафу відповідно до п. 3.8. договору.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Позивач подав лист № 10-03-01270 від 15.03.2013року, в якому повідомив суд, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідач обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Третя особа подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є неподання витребуваних доказів.

В зв'язку з неподанням обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву та витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 8 квітня 2013 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Повторно зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи

3. Учасникам судового процесу мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Є.А. Жерьобкіна