Court ruling № 30017064, 18.03.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.13р. Справа № 19/5005/8318/2012

За скаргою: Приватного акціонерного товариства "Комерц Комунікейшн", м. Дніпропетровськ на дії та бездіяльність органів Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

У справі:

за позовом Компанії "Фіголіо Холдінгз Лімітед", м. Лімасол, Кіпр

до Приватного акціонерного товариства "Комерц Комунікейшн", м. Дніпропетровськ

про стягнення 444 711,42 грн.

Суддя Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

13.03.2013р. від Приватного акціонерного товариства "Комерц Комунікейшн", до господарського суду надійшла скарга б/н від 13.03.2013р. на дії та бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

Заявник скарги просить зобов'язати Бабушкінський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, а також державного виконавця Пасову О.О.:

- винести постанову про відкладення провадження виконавчих дії та поновити ПрАТ "Комерц Комунікейшн" строк для самостійного виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області про сплату на користь Компанії "Фіголіо Холдінгз Лімітед" суми заборгованості 55637,61 доларів США та 8894,22 грн. судового збору;

- зняти арешт з рахунків № 26001164637100, № 26052164637610, № 26005238503100, № 26056238503610, № 26008238503152, № 26047244232100, № 26057244251610, № 26003244232100, № 26054244251710, № 26003244232252, № 26056164637810, № 26157238503100, МФО-305653, код ЄДРПОУ - 33908317, ДОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Дніпропетровськ; № 26007083085800, № 26001213149200, № 26006003149200, № 26007013149200, № 26009003085800, № 26000013085800, № 26008003130400, № 26009013130400, № 26003213130400, МФО - 300539, код ЄДРПОУ -33908317, ПАТ "ІНГ Ваnk Украйна", м. Київ; № 26001000185837, № 26049006185837, МФО-300175, код ЄДРПОУ - 33908317, ПУАТ "Фідобанк", м. Київ;

- надати реквізити валютного рахунку органу державної виконавчої служби для перерахування стягувачу коштів з метою виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області про сплату на користь Компанії "Фіголіо Холдінгз Лімітед" суми заборгованості 55637,61 доларів США та 8894,22 грн. судового збору.

Скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Заявником не додано до поданої скарги доказів її направлення з доданими до скарги документами позивачу у справі.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Згідно з п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 Господарського процесуального кодексу України, тощо.

Викладене узгоджується з позицією Верховного Суду України, яка викладена у постанові пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження".

Разом з тим, при зверненні до господарського суду зі скаргою на дії та бездіяльність Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Приватним акціонерним товариством "Комерц Комунікейшн" не було дотримано вимог п. 6 ст. 63 ГПК України щодо подання доказів надсилання іншим учасникам судового процесу копії скарги з доданими до неї матеріалами.

Відповідно вимог ст.56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До скарги її заявник надав опис вкладення у цінний лист від 13.03.2013 р. і поштову квитанцію про направлення вказаної у описах вкладення кореспонденції лише на адресу Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Доказів про надсилання позивачу у справі копії скарги з доданими матеріалами суду не подано. Належним доказом направлення копії скарги з доданими до неї документами є поштова квитанція і опис вкладення у цінний лист.

Ненадання доказів надсилання позивачу у справі копії скарги з доданими матеріалами є підставою для повернення її без розгляду за п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу та додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - скарга та додані до неї документи на 14 аркушах.

Суддя І.А. Рудовська