Court ruling № 30016044, 18.03.2013, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea

справа №107/2225/13-ц

провадження № 6/107/105/2013

У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2013 р. м. Керч

Керченський міський суд АР Крим в складі:

головуючого судді - Цветкова О. Я.

при секретарі - Дорофєєвій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Керченського міського суду надійшла заява від представника Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.09.2011 р. Керченським міським судом АР Крим виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором з визначенням порядку виконання рішення шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. 08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту. У зв'язку з наведеним просять замінити стягувача у виконавчому провадженні, замість ПАТ «УкрСиббанк» вказати його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Сторони у судове засідання не з'явились, про причини неявки до суду не повідомили. Втім, відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України це не є перешкодою розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 02 березня 2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ФО-П ОСОБА_2, ОСОБА_1, Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаїр.ЛТД» про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 347397,59 грн. з визначенням порядку виконання рішення шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до положень ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Виходячи зі змісту вказаної статті така заява подається або державним виконавцем або стороною виконавчого провадження.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначено, що 08.12.2011 р. між ПАТ "УкрСіббанк" та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 11366887000 від 03.07.2008 р.

З огляду на те що, після підписання договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, ПАТ «УкрСиббанк» фактично втратило право на отримання сум, призначених к стягненню за рішенням Керченського міського суду АР Крим від 02.03.2011 р., а ПАТ «Дельта Банк» отримало ці права, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Керченського міського суду від 02.03.2011 р. у справі № 2/0108/17/2011. Замість ПАТ "УкрСіббанк" стягувачем у виконавчому провадженні з виконання рішення Керченського міського суду від 02.03.2011 р. у справі № 2/0108/17/2011 вважати стягувачем ПАТ «Дельта Банк» код ЄДРПОУ 34047020 п/р 373910011 в ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, юридична адреса: 01133 м.Київ вул.Щорса, 36-б.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Керченський міський суд АР Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Я. Цветков