Копія
Справа № 2270/7297/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
28 листопада 2012 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України , Ягодинської митниці про визнання протиправним та скасування абзацу 3 пункту 1 наказу Державної митної служби України № 1586-к від 02.08.2012 року та поновлення на роботі, -
ВСТАНОВИВ:
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -
УХВАЛИВ:
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України , Ягодинської митниці про визнання протиправним та скасування абзацу 3 пункту 1 наказу Державної митної служби України № 1586-к від 02.08.2012 року та поновлення на роботі.
Призначити судове засідання на 12.12.2012 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, в колегіальному складі суду - Касапа В.М. (головуючий), суддів Михайлова О.О. , Петричковича А.І. .
Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.
Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження. Крім того, надати належним чином завірені копії особової справи позивача та інших документів, на підставі яких здійснювалось звільнення.
Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачам - копію позовної заяви та додані до неї документи.
Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап
The court decision No. 30015237, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 28.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2270/7297/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: