Decision № 300129, 06.12.2006, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
06.12.2006
Case No.
15/380
Document №
300129
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" грудня 2006 р.

Справа № 15/380

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України” м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства „Граніт плюс” с. Оситняжка, Кіровоградського району, Кіровоградської області

про стягнення 17496 грн. 70 коп.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 13459 грн. боргу та 4037 грн. 70 коп. штрафу. В судове засідання представники сторін не з’явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали, хоча належним чином сповіщені про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір поставки насіння від 28.04.06р. За умовами договору постачальник / позивач / зобов’язується поставити та передати у власність покупця / відповідача / насіння ячменю еліти сорту Вакула у кількості 7 тон по ціні 1500 грн. за тону, ячменю еліти сорту Оболонь у кількості 7 тон по ціні 1430 грн. за тону. Загальна вартість договору становить 20510 грн. 03 коп. Розрахунок проводиться покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника поетапно: суму в розмірі 2051 грн. на умові 100 % передоплати; суму у розмірі 18459 грн. 03 коп. з відстрочкою платежу терміном до 20 вересня 2006 року з розбивкою по місяцям: в травні 500 грн., в червні 500 грн., в липні 1000 грн., в серпні 1000 грн., 15459 грн. 03 коп. до 20 вересня 2006 року. Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 28.04.2009 року. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець / постачальник /, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк / строки / товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору по видатковій накладній № РН-0356 від 28.04.06р. по довіреності від 28.04.06р. відповідач отримав від позивача 7 тон насіння ячменю „Оболонь” еліта і 7 тон насіння ячменю „Вакула” еліта на загальну суму 20510 грн. 03 коп.

Відповідач отриманий ячмінь оплатив частково на суму 7051 грн. 03 коп., залишок боргу становить 13459 грн., доказів погашення якого сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не надали.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що за несвоєчасне проведення розрахунків покупець сплачує штраф у розмірі 30 % від несплаченої суми.

Сума штрафу становить 4037 грн. 70 коп. / 13459 грн. х 30 % = 4037 грн. 70 коп./.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Стосовно пунктів 7.1, 7.2 договору слід зазначити наступне.

Сторони не надали господарському суду доказів укладення договору застави між собою, а здійснена відповідачем часткова оплата отриманого насіння побічно свідчить про відсутність такого договору.

В договорі від 28.04.06р. вказані всі істотні умови і він підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств, тобто дотримані вимоги ст. ст. 207, 208 ЦК України. На виконання умов договору відповідач отримав товар, а позивач частково отримав кошти за цей товар. Тому, у господарського суду відсутні правові підстави вважати договір поставки насіння від 28 квітня 2006 року неукладеним.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 207, 208, 526, 546, 547, 549, 655, 670, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства „Граніт плюс” с. Оситняжка вул. Жовтнева 44 Кіровоградського району Кіровоградської області код ЄДРПОУ 33423357 на користь державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України” м. Київ вул. Ямська 32 р/р 26004300002502 в Першій Київській філії АКБ „Форум” МФО 300948 код ЄДРПОУ 30518866 – 13459 грн. боргу, 4037 грн. 70 коп. штрафу, 174 грн. 97 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя

К.М.Мохонько

Часті запитання

Який тип судового документу № 300129 ?

Документ № 300129 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 300129 ?

Дата ухвалення - 06.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 300129 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 300129 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 300129, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 300129, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 300129 refers to case No. 15/380

This decision relates to case No. 15/380. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 300126
Next document : 300322