Court ruling № 30012682, 19.03.2013, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 2507/3491/2012 Провадження № 22-ц/795/577/2013 Головуючий у I інстанції -Овчарик В. М. Доповідач - Бечко Є. М.Категорія - цивільна

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2013 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Бечка Є.М.,

суддів - Горобець Т.В., Острянського В.І.,

при секретарі - Зоценко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянець-Агро» в особі генерального директора Мазуркевича Андрія Васильовича на ухвалу судді Ічнянського районного суду від 14 грудня 2012 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянець - Агро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ічнянського районного суду від 14 грудня 2012 року відкрито провадження та призначено до розгляду справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Тростянець-Агро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

В апеляційній скарзі ТОВ «Тростянець-Агро», в особі генерального директора Мазуркевича А.В., просить скасувати ухвалу судді, посилаючись на порушення норм процесуального права щодо правил підсудності, оскільки справа повинна розглядатись за місцем знаходження відповідача - м. Київ, вул. Печенізька, буд. 8.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін з таких підстав.

По справі встановлено, що 13 грудня 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ТОВ «Тростянець-Агро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного 20.03.2010 року щодо земельної

ділянки площею 5,20 га, яка знаходиться за адресою: с. Тростянець, Ічнянський район, Чернігівська область.

Апелянтом при зверненні зі скаргою не надано доказів про знаходження ТОВ «Тростянець-Агро» по вул. Печенізькій, буд. 8 у м. Києві.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, які виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Оскільки, предмет спору пов'язаний з земельною ділянкою, яка є нерухомим майном і знаходиться на території с. Тростянець, Ічнянського району, Чернігівської області, даний спір підсудний Ічнянському районному суду Чернігівської області.

Крім того, ст. 110 ЦПК України встановлено, що позивач наділений правом вибору підсудності. Частиною 8 цієї статті передбачено, що позови які виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відкриваючи провадження та призначаючи справу до розгляду, суддя суду першої інстанції обґрунтовано дійшов такого висновку, оскільки відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала є законною і обґрунтованою, постановлена з дотриманням норм процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянець-Агро», в особі генерального директора Мазуркевича Андрія Васильовича, відхилити, а ухвалу судді Ічнянського районного суду від 14 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: